【平法案例】如何认定委托人行使了介入权听法官怎么说……

　　在商事活动中，会出现委托人委托受托人以受托人的名义和第三人签订合同的情形，此时会出现两个法律关系，一个是委托人和受托人之间的代理关系，一个是受托人和第三人之间的合同关系，那么如何认定委托人行使了介入权，进而受到合同的约束

　　【基本案情】

　　******月***日，***签订《冷藏库建设施工合同》，约定：计划开工日期为******月***日，计划完工日期为******月***日；工程造价***，总价***，保修期满后一次性支付；本合同结算金额***为准。******月***日，***在该项目工程质量验收单上签字盖章。

　　******月***日，***又签订《补充说明》，载明：***代丙村委会签订合同，所有质保及付款由丙村委会协调，***无关，款到时，***。案涉工程后经审计，***分别在审核署名表上加盖公章并签字，其中，***负责人处的签字人为时任丙村委会法定代表人的刘某。后刘某因病去世。后因工程款的支付问题，***和丙村委会起诉至平阴法院，要求两被告支付拖欠的工程***元。

　　【法院审理】

　　一审法院经审理认为，本案争议的焦点问题有二个：***签订的案涉合同；二是签订案涉合同时，***是受丙村委会的委托代签的案涉合同。本案中，***签订，***签字，***收到拨款后，***的账户，结合涉案建设工程施工合同的工程名称、工程地点***，***签订的建设工程施工合同补充说明、各方当事人陈述等证据，***名义建设冷库，***签订建设工程施工合同的事实具有高度盖然性，***与丙村委会之间为委托合同关系。另，根据涉案建设工程施工合同补充说明的约定，***之间的委托关系，***。综上，***承担付款责任。

　　一审判决作出后，丙村委会不服提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

　　【法官提醒】

　　委托人介入权指的是在受托人与第三人的合同关系中，委托人取代受托人的地位，介入原本是受托人与第三人的合同关系中，享有受托人的权利，承担受托人的义务，是对合同相对性的一种突破。《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同***道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。其实本条规定的是委托合同中的隐名代理。隐名代理是指代理人以自己的名义实施民事法律行为，但其代理人身份为相对人知悉，在此情况下也发生代理的效果，即该民事法律行为的效力直接对被代理人发生。委托人承担合同责任需要符合以下几个条件：1.在委托人的授权范围内，受托人必须在委托人授权范围内实施法律行为，如果没有获得授权或者超越授权范围，则不符合本条的构成要件。2.第三人在订立合同***道代理关系，受托人与第三人签订的合同要约束委托人和第三人，核心要素是第三***道受托人背后的代理关系。3.没有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人，该条件为消极要件，如果有证据证明该合同只约束受托人和第三人，则不允许委托人介入合同的履行和后果承担，此时该合同就只能约束受托人和第三人，而不能直接约束委托人和第三人。

　　【法条链接】

　　《中华人民共和国民法典》第一百六十二条：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

　　第九百一十九条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

　　第九百二十五条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同***道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。