原内容：

修改为：

3.2.1第一轮票决：第一轮票决采用择优推荐，采取投票计分法。各定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较打分，按照各定标委员会成员的综合总分由高到低排序后进行投票，各定标委员会成员每人7票，投票给各自综合总分排名前7名的定标候选人且仅对每个定标候选人投1票。如定标因素综合总分排名相同且影响推荐的，如出现两名或以上定标候选人综合得分相同时，定标委员会成员按照以下原则推荐：以投标价***人优先；如还无法确定推荐中标候选人的，以定标因素“服务响应度”分值高的投标人排序优先；如还无法确定推荐中标候选人的，以定标因素“信用状况”分值高的优先，如还无法确定推荐中标候选人的，以“监理策划方案”分值高的优先，如还无法确定推荐中标候选人的，以“企业综合实力”分值高的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认推荐结果时，由该定标委员会成员重新进行打分。汇总各定标委员会成员对各定标候选人的投票数，按得票数由高到低排序，推荐前7名定标候选人进入下一轮票决。得票相同且影响推荐结果的，以投标报价***如投标报价***定标委员会投票决定推荐结果。

3.2.1第一轮票决：第一轮票决采用择优推荐，采取投票计分法。各定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人投标文件（包括资信标、技术明标、经济标）进行综合量化打分，按照各定标委员会成员的综合总分由高到低排序后进行投票，各定标委员会成员每人7票，投票给各自综合总分排名前7名的定标候选人且仅对每个定标候选人投1票。如定标因素综合总分排名相同且影响推荐的，如出现两名或以上定标候选人综合得分相同时，定标委员会成员按照以下原则推荐：以投标价***人优先；如还无法确定推荐进入下一轮定标名额的，以定标因素“信用状况”分值高的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认推荐结果时，由该定标委员会成员重新进行打分。

汇总各定标委员会成员对各定标候选人的投票数，按得票数由高到低排序，推荐前7名定标候选人进入下一轮票决。得票相同且影响推荐结果的，以投标报价***如投标报价***/font>以定标因素“信用状况”分值高的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认推荐结果时，则同时进入下一定标阶段。

3.2.2第二轮票决：第二轮票决采用择优推荐，采取投票计数法。各定标委员会成员根据经过第一轮票决推荐出来的定标候选人按定标因素进行第二轮评审比较打分，按照各定标委员会成员评审得出的综合总分由高到低排序后进行投票，各定标委员会成员每人1票。如出现两名或以上定标候选人综合得分相同时，定标委员会成员按照以下原则推荐：以投标价***人优先；如还无法确定推荐中标候选人的，以定标因素“服务响应度”分值高的投标人排序优先；如还无法确定推荐中标候选人的，以定标因素“信用状况”分值高的优先，如还无法确定推荐中标候选人的，以“监理策划方案”分值高的优先，如还无法确定推荐中标候选人的，以“企业综合实力”分值高的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认中标候选人时，由该定标委员会成员重新进行打分。

3.2.2第二轮票决：第二轮票决采用择优推荐，采取投票计数法。各定标委员会成员根据经过第一轮票决推荐出来的定标候选人按定标因素对各定标候选人投标文件（包括资信标、技术明标、经济标）进行综合量化打分，按照各定标委员会成员评审得出的综合总分由高到低排序后进行投票，各定标委员会成员每人1票。如定标因素综合总分排名相同且影响推荐的，定标委员会成员按照以下原则推荐：以投标价***人优先；如还无法确定推荐中标候选人的，以定标因素“信用状况”分值高的优先，按上述环节依然存在同分情形而不能确认推荐结果时，由该定标委员会成员重新进行打分。

汇总所有定标委员会成员的推荐中标候选人得票，票数最多的确定为中标候选人。对影响确定中标候选人结果的并列定标候选人，以投标报价***如还无法确定中标候选人的，以定标因素“信用状况”分值高的优先。按上述环节依然存在相同情形而不能确认中标候选人时，由定标委员会再次投票决定中标候选人。

3.3 定标委员会确定中标候选人

在《投票表决汇总表》中汇总所有定标委员会成员的推荐中标候选人得票，票数最多的确定为中标候选人。如出现两名或以上定标侯选人综合得分相同时，定标委员会成员按照以下原则推荐：以投标价***人优先；如还无法确定推荐中标候选人的，以定标因素“服务响应度”分值高的投标人排序优先；如还无法确定推荐中标候选人的，以定标因素“信用状况”分值高的优先，如还无法确定推荐中标候选人的，以“监理策划方案”分值高的优先，如还无法确定推荐中标候选人的，以“企业综合实力”分值高的优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认中标候选人时，由定标委员会投票决定中标候选人。 

删除