2024年优质的（澄清公告）2022-2024年大朗镇内涝整治项目松柏朗排水区设计施工总承包答疑回复二-中标公示网-中标网

【广东,东莞市】（澄清公告）2022-2024年大朗镇内涝整治项目松柏朗排水区设计施工总承包答疑回复二

发布时间：2024-03-14

标签：变更广东（澄清公告）2022-2024年大朗镇内涝整治项目松柏朗排水区设计施工总承包答疑回复二招标信息招标采购

发布时间	2024-03-14	截止日期	立即查看
联系人	立即查看	联系电话	立即查看
项目地址	立即查看	项目名称	立即查看
网址	立即查看	填报单位	立即查看
更正内容	立即查看	设备词	立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对中项网会员用户开放，【注册 / 登录】后可查看内容详情

招投标详情

（澄清公告）2022-******镇内涝整治项目松柏朗***区设计施工总承包答疑回复二发布时间：******市公共资源交易服务一体化平台地址问1（WTBH981186）：我司怀疑本项目中招标代理，业主单位，量身定做设条件。本项目垄断东莞***市场大部分投标企业投标单位，串通投标抬高投标报价***分投标单位***。并且主要入围的企业存在暗箱操作，专家带记号进场，望监督严查这种贪污腐败不公平不正不公开行为！问2（WTBH229459）：本次项目中可能存在招标代理串通专家评标，进行对某些建筑企业的投标文件打高分，从而排斥其他投标人，这种在评标过程中收受利益违法行为导致无法公平公正公开投标，望业主及监督单位***。问3（WTBH668606）：招标代理和业主串通收买投标企业，涉嫌围标串标损害国家工程利益。这种串通投标，并且内定中标人的行为完全违反了公平公正公开的原则，也违反了投标的初衷！在招标文件***，排斥其他投标人。这些肮脏的手段，损害了业主的利益，也损害了国家的利益！请监督单位***，不能让这种事情发生！问4：（WTBH786357）、项目名称：2022-******镇内涝整治项目松柏朗***区设计施工总承包，怀疑该项目收受贿赂。 1.业主单位***，为获取了利益而帮助行贿之人换评标办法。强硬设置门槛，这样的行为，***都不能安心投标，严重***市场，根本就没有公平可言。 2.怀疑代理串通评标专家对技术标打分串通，***专家永远都是打高分，有些永远都是打低分。这些专家有可能带了代理提供的记号进场评分，对特定企业打高分从而收取一定的费用！这种行为完全没有了公开招标的意义，望业主单位***，防止这些串通投标的行为发生。问5（WTBH645604）：我司发现招标代理和业主有串通违法操作内定中标人的嫌疑，本项目的评标办法是评定分离，如此安排，还不是业主收取了不正当的金钱故意设置门槛来排斥投标人吗。令大众企业无法参与从而达到想要的目的，望业主监督单位***。达到有效监督！问6（WTBH413695）：质疑本项目定标方式，为什么采取评定分离方法是否为了更好地获取金钱利益设置这种评标办法是否符合国家招投标的规定是否为了方便业主单位***，操控指定中标单位，招标人滥用职位之便，妄想垄断***市场。请有关部门进行彻底的查处！问7（WTBH254539）：本次招标项目专家是否有串通投标指定中标嫌疑，专家表现出呈规律性一直打高技术标，有获取利益成分，从中获取非法利润，希望监督单位***！如有这样的情况严厉查处！问8（WTBH235421）：中华人民共和国招标投标法中明确规定招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。这是从事招标投标活动的一个最基本的原则。票决法，筛选委员会成员每人投票选择 15 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人，为某个投标人，“量身定做”有明显倾向性的条款，以此控标。这样的情况下，就可以达到内定中标人，采用直接票决的时候也基本都是大企业，特别是国企，容易中标，原因也很简单，他们既然有关系，那就可以拿到项目，为了上下好交代，滋生很多问题，这种方式开标，如何达到公开、公平、公正如何投标，如何生存问9（WTBH388862）：该项目投资金额***主直接使用直接票决法开标方式，直接票决法，筛选委员会成员每人投票选择 15 名投标人，按得票数由高到低进行排列并确定入围投标人。当投标人出现票数相同且影响入围时，筛选委员会对票数相同的投标人继续票决，直至确定入围投标人。采用直接票决法的，筛选委员会组长应当由招标人代表担任。招标前已经内定中标人，组织投标人串通投标，抬高标价***间相互约定，事前约定好谁中标、谁陪标，谁弃标。为什么不规范建设单位***，如果这样下去，小企业的生存和发展呢当地企业就不用管了吗在这种情况下，如何能做到公平公正招标！问10（WTBH554218）：招标代理暗中帮业***市场上大量收购潜在投标单位***，评标专家技术标打高分，抬高投标报价***、业主、***中标，存在串通围标串标。希望监督单位***，给广大的投标企业一个公平的竞争机会！问11（WTBH175573）：（1）当按“多数且过半”原则确定第一中标候选人后，另外 2 名得票相同时，对另外 2 名进行票决排名。（2）当没有投标人得票过半数，且只有 1 名得票最低者，此时的得票最低者直接确定为第三中标候选人，对另外 2 名进行票决，确定第一中标候选人。造成***市场的不公平问12（WTBH496561）：业主收受企业的红包，进行腐败，在招标文件***，内定中标人，如果监督单位***，监督好这些腐败行为，迟早是扰乱***市场！问13（WTBH273085）：本次工程投标存在重大受贿嫌疑，业主收受企业的钱财，进行腐败！在招标文件***，对定标候选人根据其得票数的多少进行排名。推荐得票数最多且过半数的投标人为第一中标候选人，并依照得票数高低排名产生第二、第三中标候选人。这样的票决办法，***，甚至安排好第一，第二，第三名中标候选人！这样的投标还有什么公平可言，***资质，奖项，业绩。只看给了多少钱给业主，请监督单位***，给出具体的条款告诉广大投标企业。疑问1~13统一回复为：本项目按照《***市水务局关于印发《***市水务工程评定分离招标管理办法（试行）》的通知》东水务〔2023〕195号文及《***市建设工程招标投标管理办法》（东府〔 2022 〕28 号）等招投标相关法律法规开展招投标活动。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题，关于以上提出的问题，无相关证明材料和合法合理的事实依据，不予受理。问14（WTBH975106）：第一次提问的编号***怎么只写了问题的编号***难道是暗箱操作，不便公***道这是你们的一贯作风坚决杜绝此类事情的发生，必须做到公开公平公正，我司有向交易中心，监督单位***。问15（WTBH245936）：为什么不公开我司正***道的提问，是不是想隐瞒什么，有串通行为，代理和交易中心串通了不正面回复。问16（WTBH392173）：***提问的问题编号***问题内容呢这怎么让公***道我司提问的问题内容呢这样是否做到公开公平公正是否企图内部操控中标！这是个极其严重的问题，否则投诉到招标办。问17（WTBH629325）：我司通过正***道提问，为什么没有公开我司的问题，是不是有心想隐瞒什么。疑问14-17统一回复为：贵司提出的问题已重新答复。

立即登录还不是会员？立即免费注册

24小时咨询热线: 400-816-1360