详细评审标准和程序

3.1

分值构成

（总分 100 分）

（1）商务部分：16 分

（2）技术部分：54 分

（3）报价***an>30分

3.2

评审基准价***pan>

方法

详见附件一

条款号及名称

评分因素

评分标准

3.3（1）

商务评分标准

近三年已完成的类似项目（8 分）

近 3 年（2019年 1 月以来，以技术监督部门验收时间为准）每有一个“类似项目”得 2 分；本项最多得 8 分。

注：类似项目指7层以上所投品牌已完成并使用于公用建筑的电梯供货及安装业绩（须提供合同）。

项目负责人类似业绩（2 分）

项目负责人每有一个“类似项目”项目负责人（或项目经理）业绩得 2 分；

本项最多得 2 分。

注：类似项目指7层以上所投品牌已完成并使用于公用建筑的电梯供货及安装业绩（须提供合同）。

荣誉、证书（6 分）

1、所投品牌电梯制造商具有电梯能源效率认证（VDI4707）A 级及以上资质的，得1分；

2、所投品牌电梯制造商获得“高新技术企业”证书得2分；

3、所投品牌电梯制造商具有电梯或电梯配件专利证书每有一个得0.2分，本小项最多得2分；

4、供应商具有质量管理体系、环境管理体系、职业健康安全管理体系认证全部通过并在有效期内的，得1分，缺一

个及以上的均不得分。

注：上述荣誉证书须提供原件扫描件。

3.3（2）

技术评分标准

（一）投标设备技术性能指标的响应程度（***分）

曳引机（4 分）

根据所投电梯曳引机的技术、品牌、性

能方面等进行评分，从技术是否先进、

性能是否优越进行评分，参数和性能全

面优于招标文件要求的得 2～4 分，满

足招标文件要求的得 2 分，无相应内容

得 0 分，其余酌情赋分，但最低不低于

1 分；

控制柜 (含变频装置)

（4 分）

根据所投电梯控制柜 (含变频装置)的

技术、品牌、性能方面等进行评分，

从技术是否先进、性能是否优越进行评

分，参数和性能全面优于招标文件要求

的得 2～4 分，满足招标文件要求的得 2

分，无相应内容得 0分，其余酌情赋分， 但最低不低于 1 分；

门机系统（4 分）

根据所投电梯门机系统的技术、品牌、

性能方面等进行 评分，从技术是否先

进、性能是否优越进行评分，参数和性

能全面优于招标文件要求的得2～4分， 满足招标文件要求的得 2分，无相应内

容得 0分，其余酌情赋分，但最低不低

于 1 分；

限速器（4 分）

根据所投电梯限速器的技术、品牌、性

能方面等进行 评分，从技术是否先进、

性能是否优越进行评分，参数和性能全

面优于招标文件要求的得 2～4分，满足招标文件要求的得 2分，无相应内容

得 0分，其余酌情赋分，但最低不低于

1 分；

光幕（4 分）

根据所投电梯光幕的技术、品牌、性能

方面等进行 评分，从技术是否先进、

性能是否优越进行评分，参数和性能全面优于招标文件要求的得 2～4分，满足招标文件要求的得 2分，无相应内容

得 0分，其余酌情赋分，但最低不低于

1 分；

安全钳（4 分）

根据所投电梯安全钳的技术、品牌、性

能方面等进行 评分，从技术是否先进、

性能是否优越进行评分，参数和性能全

面优于招标文件要求的得 2～4分，满足招标文件要求的得 2分，无相应内容

得 0分，其余酌情赋分，但最低不低于

1 分；

产品知名度（4 分）

根据供应商所投电梯品牌的知名度、美

誉度、市场占有率等方面综合评审并横

向比较，酌情赋分 0-4 分。

（二）投标设备制造评价***an>14 分）

材料及加工工艺（2分）

根据供应商或制造商设备材质的选择、加工及组装工艺合理性等方面综合评审并横向比较，最高得 2 分，最低得 1 分，无相应内容得 0 分，其余酌情赋分；

技术方案（3 分）

对各供应商或制造商技术方案，包括但不限于整体结构设计的合理性﹑技术的先进性、性能优劣、布置尺寸以及配合监造措施、安装工艺等横向比较，最高得 3分，最低得 1 分，无相应内容得 0 分，其余酌情赋分。

主要制造设备及检测

设备（2 分）

对各供应商或制造商生产加工等主要制造设备的齐全性、先进性横向比较，最高得 1分，最低得 0.5 分，无相应内容得 0分；检测设备齐全性、先进性横向比较，最高得 1 分，最低得 0.5 分，无相应内容得 0 分；其余酌情赋分。

技术图纸资料（2 分）

对各供应商或制造商提供的技术图纸资料的齐全性、完备性进行横向比较，最高得 2分，最低得 1 分，无相应内容得 0 分，其余酌情赋分。

工厂组装和试验（1分）

对各供应商或制造商的工厂组装和试验方案进行横向比较，最高得 1 分，最低得 0.5分，无相应内容得 0分，其余酌情赋分。

供应方案（3 分）

评审各供应商或制造商设备交货进度和方案对招标文件的响应程度，对供应商或制造商技术力量、物力、财力、生产能力及保证工期的具体设备生产及供应计划、保证措施等进行横向比较，最高得 3分，最低得1分，无相应内容得 0分，其余酌情赋分。

质检机构***

检人员（1 分）

对各供应商或制造商的质检组织结构完善程度、质检人员素质进行横向比较，最高得 1分，最低得 0.5 分，无相应内容得 0分，其余酌情赋分。

（三）技术服务和售后服务能力评价***an>12 分）

质保期（招标范围内的

所有货物）（3 分）

质保期 1年的不得分，每增加 1 年加 1

分，最多得 3 分。

售后服务承诺及保证

措施（3 分）

根据售后服务响应及时性（提供 24小

时技术支持及服务，紧急故障时2小

时内到现场）、售后服务人员技术水平、

措施等，进行横向比较，最高得 3 分，

最低得 1 分，无相应内容得 0 分，其余

酌情赋分。

安装及维保人员（3分）

根据各供应商或制造商安装及维保内容范围、人员数量和技术水平等进行横向比较，最高得 3 分，最低得 1 分，无相应内容得

0 分，其余酌情赋分。

专用工器具及备品备件（3 分）

根据各供应商或制造商专用工器具及备品备件的报价***较，最高得 3分，最

低得 1分，无相应内容得 0分，其余酌

情赋分。

3.3 (3)

报价***an>

分标准

详见附件一

条款号

条款内容

编列内容

3.6

供应商并列时确

定供应商优先顺

序的规则

√由评审小组投票决定

口由评审小组抽签决定

口其他方法: