招标人名称

***市七***区文体广电旅游局

代理机构***

***

项目名称

***市七***区德溪体育公园建设项目（体育健身器材采购）

开标时间

2023/01/03 10:00:00

开标地点

第八评标室（9人）

评标时间

2023/01/03 10:30:00

评标地点

第八评标室（9人）

报名单位

1、***
2、***
3、***
4、***
5、***
6、***
7、***
8、***
9、***
10、***
11、***
12、***
13、***

投标单位

投标总报价***span>

联系人

***

***

月映臣

***

***

余池

***

***

蒋政

***

***

樊国企

***

***

李小君

***

***

刘科

***

***

戴微

序号

通过初步评审的投标人名称

1

***

2

***

3

***

4

***

序号

未通过初步评审的投标人名称***

1

***《投标文件》封面无法定代表人电子印章，中小企业声明函中制造商填写错误

2

***中小企业声明函中制造商填写错误

3

***《投标文件》封面无法定代表人电子印章

投标单位***

报价***pan>

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价***span>

名次

***

18.98

48.07

19.69

88.74

***

1

***

30

46.23

5.4

81.63

***

2

***

18.59

46.16

3.37

68.12

***

3

***

18.42

46.19

3.4

68.01

***

4

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(***分-***分)

4.5

4

4

4.3

4.5

3.6

3.5

2.实施方案(***分-***分)

4.5

4

4

4

4.5

3.6

3.5

3.技术参数响应(***分-***分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(***分-***分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(***分-***分)

8

8

8

8

8

8

8

3.投标文件制作质量(***分-***分)

2

2

1.6

2

1.5

1.4

1.3

4.企业实力(***分-***分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

18.98

最终得分

88.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(***分-***分)

3

3

3

4

3.6

3.1

3

2.实施方案(***分-***分)

3

3

2

3

3.7

3.2

3

3.技术参数响应(***分-***分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(***分-***分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(***分-***分)

2

2

2

2

2

2

2

3.投标文件制作质量(***分-***分)

1.5

2

1.2

1.5

1

1.4

1.2

4.企业实力(***分-***分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

30

最终得分

81.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(***分-***分)

3

3

2.5

4

3.7

3.2

3

2.实施方案(***分-***分)

3

3

2

3

3.5

3.1

3.1

3.技术参数响应(***分-***分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(***分-***分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(***分-***分)

0

0

0

0

0

0

0

3.投标文件制作质量(***分-***分)

1.5

2

1.2

1.5

1

1.2

1.2

4.企业实力(***分-***分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

18.59

最终得分

68.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.安装及调试方案(***分-***分)

3

3

2.5

4

3.6

3.1

3.1

2.实施方案(***分-***分)

3

3

2

3

3.6

3.2

3.2

3.技术参数响应(***分-***分)

40

40

40

40

40

40

40

商

务

1.应急响应时间(***分-***分)

2

2

2

2

2

2

2

2.业绩(***分-***分)

0

0

0

0

0

0

0

3.投标文件制作质量(***分-***分)

1.5

2

1.2

1.5

1

1.4

1.2

4.企业实力(***分-***分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

18.42

最终得分

68.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。