招标人名称

 *** 

代理机构***

 *** 

项目名称

 金沙县建投箐河广场建设项目电梯采购及安装 

开标时间

 ******月***日 

开标地点

   网上开标

评标时间

  2023/09/05 11:00:00 

评标地点

  第四评标室（7人） 

报名单位

 1、***
2、日立电梯（中国）***
3、***
4、***
5、***
6、***
7、***
8、***
9、***
10、***
  

投标单位

投标总报价***span>

联系人

***

***

罗德胜

***

***

叶飞

***

***

张万荣

***

***

郭宇轩

序号

通过初步评审的投标人名称

1

***

2

***

3

***

4

***

序号

未通过初步评审的投标人名称***

1

/

投标单位***

报价***pan>

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价***span>

名次

***

27.21

42.84

20.98

0

91.03

***

1

***

30

41.92

16.96

0

88.88

***

2

***

27.52

34.7

10.98

0

73.2

***

3

***

27.14

28.66

14.96

0

70.76

***

4

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装、调试及验收方案评价******分)

5.3

6

8.5

7

6.5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(***分-***分)

22

22

22

22

22

商

务

1.企业荣誉(***分-***分)

0

0

0

0

0

2.技术实力(***分-***分)

3

3

3

3

3

3.优质产品(***分-***分)

0

0

0

0

0

4.响应文件编制质量(***分-***分)

3

3

3

3

3

5.节能技术(***分-***分)

3

3

3

3

3

6.培训及售后方案承诺(***分-***分)

2.8

3

3

3

3

7.体系认证(***分-***分)

3

3

3

3

3

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

27.14

最终得分

70.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装、调试及验收方案评价******分)

5.5

7

7.5

7

6.5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(***分-***分)

28

28

28

28

28

商

务

1.企业荣誉(***分-***分)

0

0

0

0

0

2.技术实力(***分-***分)

0

0

0

0

0

3.优质产品(***分-***分)

0

0

0

0

0

4.响应文件编制质量(***分-***分)

3

3

3

3

3

5.节能技术(***分-***分)

3

3

3

3

3

6.培训及售后方案承诺(***分-***分)

2.9

3

3

3

3

7.体系认证(***分-***分)

2

2

2

2

2

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

27.52

最终得分

73.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装、调试及验收方案评价******分)

6.7

7

9

8

8.5

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(***分-***分)

35

35

35

35

35

商

务

1.企业荣誉(***分-***分)

3

3

3

3

3

2.技术实力(***分-***分)

3

3

3

3

3

3.优质产品(***分-***分)

3

3

3

3

3

4.响应文件编制质量(***分-***分)

3

3

3

3

3

5.节能技术(***分-***分)

3

3

3

3

3

6.培训及售后方案承诺(***分-***分)

2.9

3

3

3

3

7.体系认证(***分-***分)

3

3

3

3

3

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

27.21

最终得分

91.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位***

***

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安装、调试及验收方案评价******分)

6.6

6

7

8

7

2.投标产品与招标技术参数及要求的满足程度(***分-***分)

35

35

35

35

35

商

务

1.企业荣誉(***分-***分)

3

3

3

3

3

2.技术实力(***分-***分)

3

3

3

3

3

3.优质产品(***分-***分)

0

0

0

0

0

4.响应文件编制质量(***分-***分)

3

3

3

3

3

5.节能技术(***分-***分)

3

3

3

3

3

6.培训及售后方案承诺(***分-***分)

2.8

3

3

3

3

7.体系认证(***分-***分)

2

2

2

2

2

报

价***n>

1.人工录入(***分-***分)

30

最终得分

88.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。