评审因素

评审标准

分值构成

商务部分16.***分

技术部分54.***分

报价******分

技术部分

重要条款响应情况 (20.***分)

根据投标文件对用户需求书中“技术标准与要求”重要条款（“▲”号条款）响应程度进行评审： 完全满足或优于的得***分，有一项不满足（负偏离）的，扣***分，扣至***分为止。注：1、本项目带“▲”号的重要技术参数条款要求共10项。 2、如用户需求书有要求提供具体证明材料的，需按用户需求书要求提供；如用户需求书无明确要求提供的证明材料，则以投标供应商提供的《技术和服务要求响应表》响应情况为准，不按要求提供或提供不符的视为负偏离。

一般条款响应情况 (10.***分)

根据投标文件对用户需求书中“技术标准与要求”一般条款（即非“▲”号条款）响应程度进行评审：完全满足或优于的得***分；不满足（负偏离）在10小项（不含）内的，每项扣***分；不满足（负偏离）10小项（含）及以上的，得***分。 （注：按招标文件***，不按要求提供不得分。）

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (4.***分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;）

由评委对各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行评议及打分。所投货物配置、选型合理性高、性能稳定性高、可靠性强的得***分，所投货物配置、选型较合理、具有一定的稳定性、可靠性的得***分，所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性差的得***分。

项目实施方案 (10.***分)，（等次分值选择：0.0;2.0;6.0;10.0;）

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于交货、运输、验收、调试等）的可行性、细致程度、具体程度等进行评审：  1.实施方案详细具体，可行性、可操作性强，得***分；  2.实施方案基本完整，有一定可行性、可操作性，得***分；  3.实施方案内容空泛，基本无可行性、可操性，得***分； 4.不提供方案，得***分。

售后服务方案 (10.***分)，（等次分值选择：0.0;2.0;6.0;10.0;）

根据投标人的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保修承诺、响应承诺、投入本项目的售后技术服务人员数量情况、技术支持等）进行评审：  1.售后服务承诺、人员设置最合理、服务响应及技术支持详尽，优于项目要求，得***分；  2.售后服务承诺、人员设置较合理、服务响应及技术支持较详尽，基本满足项目要求，得***分；  3.售后服务承诺、人员设置一般、服务响应及技术支持不够详尽，大部分能满足项目要求，得***分；  4.不提供方案，得***分。

商务部分

商务响应情况 (6.***分)

根据投标文件对用户需求书中“1.主要商务要求”条款响应程度进行评审，完全响应或优于得***分，每一项负偏离或不响应扣***分，扣完为止。

同类业绩 (10.***分)

投标人***以来（以合同签订时间为准）签订的同类项目业绩：每份有效业绩得***分，最高得***分。（投标时提供合同复印件加盖公章）

投标报价***n>

投标报价***0.***分)

投标报价***标基准价***）×价***满足招标文件***。最低报价***唯一依据。因落实政府采购政策进行的，以调整后的价***基准价***。

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分11.***分

技术部分39.***分

报价******分

技术部分

重要条款响应情况 (15.***分)

根据投标文件对用户需求书中“技术标准与要求”重要条款（“▲”号条款）响应程度进行评审： 完全满足或优于的得***分，有一项不满足（负偏离）的，扣1.***分，扣至***分为止。注：1、本项目带“▲”号的重要技术参数条款要求共10项。 2、如用户需求书有要求提供具体证明材料的，需按用户需求书要求提供；如用户需求书无明确要求提供的证明材料，则以投标供应商提供的《技术和服务要求响应表》响应情况为准，不按要求提供或提供不符的视为负偏离。

一般条款响应情况 (10.***分)

根据投标文件对用户需求书中“技术标准与要求”一般条款（即非“▲”号条款）响应程度进行评审：完全满足或优于的得***分；不满足（负偏离）在10小项（不含）内的，每项扣***分；不满足（负偏离）10小项（含）及以上的，得***分。 （注：按招标文件***，不按要求提供不得分。）

所投货物配置、选型的合理性、成熟可靠性 (4.***分)，（等次分值选择：0.0;2.0;4.0;）

由评委对各投标人的货物配置、选型的合理性、成熟可靠性进行评议及打分。所投货物配置、选型合理性高、性能稳定性高、可靠性强的得***分，所投货物配置、选型较合理、具有一定的稳定性、可靠性的得***分，所投货物配置、选型、性能稳定性、可靠性差的得***分。

项目实施方案 (5.***分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人针对本项目的实施方案（包括但不限于交货、运输、验收、调试等）的可行性、细致程度、具体程度等进行评审：  1.实施方案详细具体，可行性、可操作性强，得***分；  2.实施方案基本完整，有一定可行性、可操作性，得***分；  3.实施方案内容空泛，基本无可行性、可操性，得***分；  4.不提供方案，得***分。

售后服务方案 (5.***分)，（等次分值选择：0.0;1.0;3.0;5.0;）

根据投标人的售后服务方案（包括但不限于售后服务承诺、保修承诺、响应承诺、投入本项目的售后技术服务人员数量情况、技术支持等）进行评审：  1.售后服务承诺、人员设置最合理、服务响应及技术支持详尽，优于项目要求，得***分；  2.售后服务承诺、人员设置较合理、服务响应及技术支持较详尽，基本满足项目要求，得***分；  3.售后服务承诺、人员设置一般、服务响应及技术支持不够详尽，大部分能满足项目要求，得***分；  4.不提供方案，得***分。

商务部分

商务响应情况 (6.***分)

根据投标文件对用户需求书中“1.主要商务要求”条款响应程度进行评审，完全响应或优于得***分，每一项负偏离或不响应扣***分，扣完为止。

同类业绩 (5.***分)

投标人***以来（以合同签订时间为准）签订的同类项目业绩：每份有效业绩得***分，最高得***分。（投标时提供合同复印件加盖公章）

投标报价***n>

投标报价***0.***分)

投标报价***标基准价***）×价***满足招标文件***。最低报价***唯一依据。因落实政府采购政策进行的，以调整后的价***基准价***。