1

评

标

办

法

1.1评标委员会对满足招标文件***，按照本章规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价***优先；

（2）技术得分高者优先；

（3）商务得分高者优先。

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

投标函填写

按招标文件***、标段、补遗书编号***安全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件***

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位***

分包

如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.10.1款规定，且按第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个及以上不同的投标文件

投标报价***/td>

未出现有关投标报价***p>

联合体投标

符合第一章“招标公告”第3.2款的规定

失信行为

符合第一章“招标公告”第3.7款的规定

交货期

符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定

技术性能指标

符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第1.3.5项规定

备品备件、外协件、专用工具供货要求

符合第六章“投标文件格式”五、资格审查证明材料（七）供货清单的规定

权利义务符合招标文件***

a.投标人应接受招标文件***，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加买方的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

︵

报

价***p align="center" style="margin: 0cm 0cm 0pt; text-align: center; line-height: 15pt; font-family: 等线; 10.5pt; -ms-text-justify: inter-ideograph;">文

件

︶

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

投标函填写

按招标文件***、标段、补遗书编号***tr>

已标价***>

清单文字说明

已标价***字说明与招标文件***，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件***

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价***/td>

未超过招标人公布的最高投标限价***确定具体数值

开标一览表

开标一览表中所填报的投标报价***填报的投标总报价***汇总表中的投标报价***须一致

投标报价***p>

同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价***/td>

2.1.2

第

一

个

信

封

︵

商

务

及

技

术

文

件

︶

资

格

评

审

标

准

营业执照和组织机构***

符合第二章“投标人须知”第3.5.1项规定，具备有效的营业执照和组织机构***（按照“三证合一”或“五证合一”登记制度进行登记的，可仅提供营业执照）

资质等级

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

财务要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

项目业绩

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

信誉要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定

2.2.1

分值构成

(总分100分)

商务部分：20分

技术部分：10分

投标报价***span style="font-family: 宋体;">70分

其他评分因素：0分

2.2.2

评标基准价***/span>

本次招标设定的评标基准价***在第二个信封（报价***现场，每个标段随机抽取其中的一种作为该标段评标基准价***。

评标价*** style="font-family: 宋体;">E=投标函文字报价***

当采用方法一、二、三时，评标基准价***n1个最高评标价***n style="font-family: 宋体;">n2个最低评标价***

①当N<6时，n1、n2均取0；

②当N≥6时，去掉n1个最高评标价***pan style="font-family: 宋体;">n2个最低评标价***

n1在***区间1～M-1中随机抽取（最小为1），n2在***区间1～M+1中随机抽取；M=N/4，M向下取整。

N为某标段第二个信封（报价***开标有效的投标人数量，超过最高投标限价***计算。

根据上述规则去除n1个最高值和n2个最低值后，其余评标价***准价***标基准价***数，小数点后第三位“四舍五入”。

※方法一：二次平均法

对参与评标基准价***评标价***平均，对所有小于或等于第一次平均值的评标价***掉的n2个最低评标价***次平均，第二次平均值即为评标基准价*** style="font-family: 宋体;">P。

※方法二：随机系数法

评标基准价*** style="font-family: 宋体;">P＝(E_max-E_min)×K+ E_min

E_max——去掉n1个最高评标价***。

E_min——去掉n2个最低评标价***。

K——基准价***第二个信封（报价***现场随机抽取的X、Y两个系数构成，K=(X+Y/10)/10，其中X、Y各设10个系数，分别为0、1、2、3、4、5、6、7、8、9。

※方法三：随机权重法

评标基准价*** style="font-family: 宋体;">P＝A×K+B×(1-K)

A——去掉n1个最高评标价***

B——参与评标基准价***评标价***/p>

K——权重系数，由在第二个信封（报价***现场随机抽取的X、Y两个系数构成，K=(X+Y/10)/10，其中X有4个系数，分别为3、4、5、6；Y有10个系数分别为0、1、2、3、4、5、6、7、8、9。

※方法四：随机低价***N≥5）

评标基准价*** style="font-family: 宋体;">P＝去掉m个最低评标价***/p>

m——在第二个信封（报价***现场随机抽取，取值范围为n3～n4,步距为1。

n3=N×0.2，n4=N×0.7，n3、n4向下取整。

在评标过程中，评标委员会应对评标基准价***存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价***期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

投标报价***/span>

计算公式

偏差率=100%×(投标人评标价***>-评标基准价***>)/评标基准价***留小数点后九位，小数点后第十位“四舍五入”。示例：0.***9%。

2.2.4（1）

商务评分标准

（20分）

类似项目业绩

（20分）

（1）满足招标文件***3业绩最低要求，得基本分12分。

（2）在满足业绩最低要求的基础上，投标人近5年每增加完成1个桥式抓斗卸船机（额定生产率不低于600t/h）的供货及安装项目业绩，加4分，最多加8分。

（3）同一项目包含多台卸船机的，按一个业绩计算。

（4）本项最多加8分。

2.2.4（2）

技术评分标准

（10分）

工艺及标准（2分）

从工艺标准、设备制造加工能力、检验或试验能力等方面进行阐述。

阐述的一般，得1.2～1.6分；阐述的较好，得1.6～1.8分，阐述的好，得1.8～2.0分。

生产组织计划和交货进度计划以及运输方案（2分）

从设备的设计、备料、投产、试验、检验等各工序生产组织计划，交货进度计划和保证措施，系统完整的运输方案说明等方面进行阐述。

阐述的一般，基本满足本项目需要的，得1.2～1.6分；阐述的较好，较满足本项目需要的，得1.6～1.8分，阐述的好，完全满足或优于本项目需要的，得1.8～2.0分。

产品检验及质量保障措施（3分）

从产品检验措施、质量保障措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施一般的，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较完善的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施完善的，得2.7～3.0分。

技术服务体系和售后保障（3分）

从技术服务计划、售后人员、技术服务措施等方面进行阐述。

阐述的一般，保障措施基本可行，得1.8～2.4分；阐述的较好，保障措施较可行的，得2.4～2.7分，阐述的好，保障措施切实可行的，得2.7～3.0分。

2.2.4（3）

投标报价***

评分标准（70分）

投标人评标价***：

a.如果投标人的评标价***>>评标基准价***an>

则评标价***pan>70－偏差率×100×E1；

b.如果投标人的投标报价***价***an>

则评标价***pan>70＋偏差率×100×E2。

本项目E1=1.5；E2=1.0。

其中：E1是投标报价***基准价***的扣分值；E2是投标报价***基准价***的扣分值。所有评分分值计算保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素评分标准

无

/

需要补充的其他内容：

1、各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。

2、总得分保留小数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。