2022年7月27日，招标人（始兴县地***路事务中心）及招标代理机构（***）在***市公共资源交易中心始兴分中心对国道G323线始兴县城段改线工程供***路迁改工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容及规模：本项目分***路部分及配电部分。其***路部分包括：①35kV黄江***路迁改工程：新建***路线路长度为1.112km；②110kV墨和***路迁改工程：新建***路线路长度为3.022km，调整弧垂重新挂线1.294km；③110kV和金***路迁改工程：新建***路线路长度为0.754km，调整弧垂重新挂线0.406km；④220kV雄墨、墨珠甲线迁改工程：新建双***路长度为1.325km。配电部分：详见施工设计图及工程量清单。
2.工期要求：本招标项目施工工期为90个日历天。
3.本招标项目招标控制价***大写）：壹仟陆佰壹拾叁万玖仟***元贰角陆分（****元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.参加评标的专家评标委员会由招标人在***省综合评标评审专家库-***区域中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
专家代码 | 已取得的职称 | 已取得的执业资格 | 专业 | 备 注 |
专家一 | 高工 | 建造师、造价***an> | 造价*** |
|
专家二
高工 | 项目管理师 | 电力 |
|
专家三 | 工程师 | 电力工程 | 电力 |
|
专家四 | 高工 | 建造师 | 电力 |
|
专家五 | 高工 | 造价***an> | 造价***n> | 组长 |
2.至投标文件递交截止时间***，共有4家投标人的法定代表授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》，承诺在递交投标文件之后，将立即离开开标现场，不再参与该活动的开标流程，对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3.主持人宣读开标纪律并公布在投标截止时间***。
4.在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构***，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价***span>
序号 | 投标人名称 | 投标总报价***span> |
1 | *** | ***.27 |
2 | *** | ***.43 |
3 | *** | ***.72 |
4 | *** | ***.52 |
5.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额***经检查，4家投标人的投标保证均符合要求。
6.唱标人邀请招标人代表检查各投标人所递交投标文件的包装、密封、标记，经检查，4家投标人均符合招标文件***。
7.唱标人当众拆封以上检查均符合要求的4家投标人的投标文件，检查投标文件的组成、数量、是否提供电子文件，经检查，4家投标人均符合招标文件***。
8.参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
9.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
10.根据招标文件***，评标委员会对4家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。
10.1评标委员会根据招标文件***4家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，除“***”未按招标文件***“项目管理机构***”要求后附相关人员身份证复印件，根据招标文件“第一章第四节否决投标条件”中“1.资格评审环节第5）款”规定，作不通过处理外。其余3家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | *** | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
4 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10.2评标委员会根据招标文件***，经评审，3家投标人均通过形式评审。具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10.3评标委员会根据招标文件***，经评审，3家投标人均通过响应性评审。具体评审意见详见下表：
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | *** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11.评标委员会确定以下3家投标人通过了初步评审。名单如下：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | *** |
2 | *** |
3 | *** |
12.根据招标文件***，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1）评标委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（2）评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（3）商务技术得分M＝M1＋M2，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分（M1） | 技术部分得分(M2) | 商务技术总得分（M） |
1 | *** | 12.00 | 3.97 | 15.97 |
2 | *** | 32.00 | 4.67 | 36.67 |
3 | *** | 0.00 | 3.42 | 3.42 |
（4）根据招标文件***，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取5 次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的5个号码对应下浮系数的算术平均值作为最高投标限价***span>：
球号 | 2 | 9 | 5 | 17 | 19 | 算术平均值 |
下浮率 | 1.10% | 1.80% | 1.40% | 2.60% | 2.80% | 1.94% |
（5）评标委员会按照《综合评分表》投标报价***分如下：
序号 | 投标人名称 | 投标报价***span> | 投标报价***pan>（N） |
1 | *** | ***.27 | 59.43 |
2 | *** | ***.43 | 59.55 |
3 | *** | ***.52 | 59.12 |
13.评委对有效的投标人进行综合评分，具体如下：
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价***/span> | 综合得分 | 推荐中标人排序 |
1 | *** | 15.97 | 59.43 | 75.40 | 2 |
2 | *** | 36.67 | 59.55 | 96.22 | 1 |
3 | *** | 3.42 | 59.12 | 62.54 | 3 |
14.经评标委员会评审，推荐有排序的中标候选人及报价***pan>
第一中标候选人：***，投标报价***an>***.43第二中标候选人：***，投标报价***an>***.27第三中标候选人：***，投标报价***an>***.52
公示时间：2022年7月27日～2022年8月1日
异议受理单位：始兴县地***路事务中心，***
投诉受理单位：始兴县交通运输局，***
附件：第一中标候选人的商务标书；
第二中标候选人的商务标书；
第三中标候选人的商务标书。
招标人：始兴县地***路事务中心
招标代理机构：***
2022年7月27日
