在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价***/span>核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外， 评标基准价***期间保持不变，不随任何因素发生变化
2.2.3	评标价***计算公式	偏差率=100%×（投标人评标价***价***an>/评标基准价***an>偏差率保留位小数

①招标人应根据项目具体情况确定各评分因素及评分因素权重分值，并对各评分因素进行细分（如有）、确定各评分因素细分项的分值，各评分因素权重分值合计应为100分。各评分因素（评标价***评分项除外）得分一般不得低于其权重分值的60%，且各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定，评标委员会成员总数为7 人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算。评标委员会成员对某一项评分因素的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中作出说明。

②招标人应列明各评分因素或各评分因素细分项（如有）的评分标准并作为评标委员会进行评分的依据。

③ 本项适用于技术特别复杂的特大桥梁、长***道项目，或者地质、地形条件特别复杂***路项目。

条款号	评审因素与评审标准
		第二个信封（报价***标准： （1）投标文件按照招标文件***、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件***、标段号、补遗书编号***le=“font-family: 宋体; 10.5pt;“>有）、投标价***金额***）； b.已标价***明文字与招标文件***，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件***。 （3）投标报价***文件***（如有）。 （4）投标报价***能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价***件要求提交备选投标的除外。 （6）投标文件正、副本份数符合招标文件***“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 ……
2.1.2	资格评审标准①	（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构***、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证。 （2）投标人的资质等级符合招标文件***。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件***。 （4）投标人的信誉符合招标文件***。 （5）投标人的项目负责人资格符合招标文件***。 （6）投标人的其他要求符合招标文件***。② （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规 定的任何一种情形。 （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。③ （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 ……

条款号	评审因素与评审标准
		第二个信封（报价***标准： （1）投标文件按照招标文件***、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a.投标函按招标文件***、标段号、补遗书编号***le=“font-family: 宋体; 10.5pt;“>有）、投标价***金额***）； b.已标价***明文字与招标文件***，未进行实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 （2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件***。 （3）投标报价***文件***（如有）。 （4）投标报价***能够确定具体数值。 （5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价***件要求提交备选投标的除外。 （6）投标文件正、副本份数符合招标文件***“投标人须知”第 3.7.4 项规定。 ……
2.1.2	资格评审标准①	（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构***、勘察资质证书、设计资质证书和基本账户开户许可证。 （2）投标人的资质等级符合招标文件***。 （3）投标人的类似项目业绩符合招标文件***。 （4）投标人的信誉符合招标文件***。 （5）投标人的项目负责人资格符合招标文件***。 （6）投标人的其他要求符合招标文件***。② （7）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规 定的任何一种情形。 （8）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。③ （9）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。 ……

续上表

条款号	评分因素与权重分值	评分标准
评分 因素	评分因素权重分值	各评分因素细分项	分值
2.2.4（1）	技术建议书	***分	对招标项目的理解和总体设***路	***分	投标人对招标项目的理解和总体设***路等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-***分；较好，得7.3-8.***分；一般，得6-7.***分。
招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施	***分	投标人对招标项目的勘察设计特点、关键技术问题的认识及其对策措施等方面进行阐述，阐述得好的，得8.7-***分；较好，得7.3-8.***分；一般，得6-7.***分。
对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议	***分	投标人对招标项目的前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-***分；较好，得3.7-4.***分；一般，得3-3.***分。
勘察设计工作量及计划安排	***分	投标人对招标项目的勘察设计工作量及计划安排等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-***分；较好，得3.7-4.***分；一般，得3-3.***分。
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施	***分	投标人对招标项目的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-***分；较好，得3.7-4.***分；一般，得3-3.***分。
后续服务的安排	***分	投标人对招标项目的后续服务安排等方面进行阐述，阐述得好的，得4.3-***分；较好，得3.7-4.***分；一般，得3-3.***分。
2.2.4（2）	主要 人员	***分	项目负责人任职资格与业绩	***分	满足招标文件***，得基本分***分。正高级职称加***分；注册土木（道路）工程师加***分；每增加一个业绩加***分，最多加***分。
各分项负责人任职资格与业绩	***分	满足招标文件***，得基本分***分。每增加一个高级职称的加***分，最多加***分； 获得***省部级及以上的设计奖项加***分，本条最多加***分（须提供证明材料）。
2.2.4（3）	评标价***n>	***分	评标价***式示例： （1）如果投标人的评标价***价***得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投标人的评标价***价***得分＝F＋偏差率×100× E2。 其中：F是投标价***满分值***分，E1是评标价***基准价***的扣分值0.2，E2是评标价***基准价***的扣分值0.1。 投标报价***数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”,最低得零分。
		业绩	***分	勘察业绩	***分	满足招标文件***，得基本分***分。每增加一个业绩加***分，最多加***分。
设计业绩	***分	（1）近5年每完成1项3公里及以***道公路土建工程设计（以设计文件批复时间为准，下同）的加***分，本条最高加***分； （2）近5年每完成1***道180米及以上***路桥梁设计的加***分，本条最高加***分；
履约信誉	***分	证书	***分	投标人具备真实有效***路行业专业设计甲级资质***路行业甲级资质或工程设计综合甲级资质得***分，岩土工程（勘察）甲级或工程综合甲级资质得***分，最多得***分。
获奖	***分	******月***日以来获得***省部级及以上的科研设计奖项加***分，本条最多加***分（须提供证明材料）。
ISO9000	***分	有且在有效期内得***分，否则不得分
企业信用评价***n>	***分	近3年的交通部发布的信用评价***度被评为AA得***分，二个年度被评为AA得***分，三个年度被评为AA得***分。 近年来被交通部、厅、发改委以***省级以上单位***，不得隐瞒。
需要补充的其他内容： 各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。

① “技术能力”指投标人的科研开发和技术创新能力，招标人可结合招标项目的具体情况提出相关要求，包括投标人获得的与项目勘察设计有关的专利、科研成果、科技进步奖项，主编或参编过的国家标准或行业标准等。

② 招标人可结合招标项目所***省级交通运输主管部门对投标人的信用评级对其履约信用进行评分，但不得任意设置歧视性条款并不得任意设立行政许可。

1.评标方法

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件***，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价***的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2.评审标准

2.1初步评审标准

2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。（适用于未进行资格预审的）

2.1.2资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准。（适用于已进行资格预审的）

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2分值构成与评分标准

2.2.1 分值构成

（1）技术建议书：见评标办法前附表；

（2）主要人员：见评标办法前附表；

（3）评标价***法前附表；

（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2 评标基准价***ont>评标基准价***见评标办法前附表。

2.2.3 评标价***算

评标价***算公式：见评标办法前附表。

2.2.4 评分标准

（1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；

（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；

（3）评标价***见评标办法前附表；

（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3.评标程序

3.1第一个信封初步评审

3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1 项至第3.5.5

项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的）

3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1 项、第2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）

3.2第一个信封详细评审

3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。

（1）按本章第2.2.4项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4 项（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位

“四舍五入”。

3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D。

3.3第二个信封开标

第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点***（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价***开标。

3.4第二个信封初步评审

3.4.1 评标委员会依据本章第2.1.1 项、第2.1.3 项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价***初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。

3.4.2 投标报价***的，评标委员会按以下原则对投标报价***修

正的价***书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价***委员会应否决其投标。

（1）投标文件中的大写金额***不一致的，以大写金额***font>

（2）总价***单价***果不一致的，以单价***正总价***nt>但单价***有明显错误的除外；

（3）当单价***不等于合价***计算为准，如果单价***数点位置***，应以标出的合价***对单价***

（4）当各子目的合价***总价***子目合价***，修正总价***nt>

3.4.3修正后的最终投标报价***投标限价***委员会应否决其投标。

3.4.4修正后的最终投标报价***合同的一个依据，不参与评标价***font>计算。

3.5第二个信封详细评审

3.5.1评标委员会按本章第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价***ont>出得分C。评标价***算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

3.5.2投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。

3.5.3评标委员会发现投标人的报价***他投标报价***标报价***nt>能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价***决其投标。

3.6投标文件相关信息的核查

3.6.1在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路***市场信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路***市场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件***，评标委员会应否决其投标。

3.6.2评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。

（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价***的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标；

d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标；

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。

（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同一单位***；

b.不同投标人委托同一单位***；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人；

d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价***异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同一单位***。

（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人;

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价***nt>

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。

（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他弄虚作假的行为。

3.7投标文件的澄清和说明

3.7.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。

3.7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。

3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、

说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。

3.7.4凡超出招标文件***、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8不得否决投标的情形

投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，

评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第 1.12.4项规定的原则处理。

3.9评标结果

3.9.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.9.2 评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。