设计企业资质等级要求

投标人具有独立法人资格，持有工商行政管理部门核发的有效营业执照；投标人应具备建设行政主管部门颁发的工程设计电力行业（送电工程、变电工程）丙级及以上资质或工程设计综合甲级资质。

业绩要求

近5年内（******月***日至今，以合同签订日期为准）独立完成过1项电力架***路设计任务。

人 员

数量

资格要求

项目负责人

1

高级工程师，近5年内（206年***月***日至今，以合同签订日期为准）作为项目负责人或设计负责人负责过1项电力架***路设计工作。

条款号

条款名称

评审因素与评审标准

1

评标办法

本条修改为：

本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件***，按照第三章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。综合得分相等时，以评标价***评标价***则以第一个信封技术建议书合计得分高的优先；如第一个信封技术建议书合计得分相等，则以技术实施方案、对招标项目的理解和总体设***路、（招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施）、设计工作量及计划安排、（设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施）、后续服务的安排及保证措施的顺序分项得分高的优先；如得分还相等，则以第一信封满足业绩要求的业绩数量较多的优先；如还相等，则以投标文件的递交先后顺序优先的原则确定中标候选人排序。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准:

(1)投标文件按照招标文件***、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件***、标段号、补遗书编号***要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位***，符合招标文件***。

(3)与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招标公正性：

a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件；

b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求(资质、业绩、人员、信誉等)；

C.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位***；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。

(4)投标人按照招标文件***：

a.投标保证金金额***件***，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文 件截止时间***，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

C.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件***，且在递交投标文件截止时间***。

(5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

(7)投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件***：

a.未进行资格预审的，投标人按照招标文件***，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；

b.已进行资格预审的，投标人提供了资格预审申请文件中所附的联合体协议书复印件，且通过资格预审后的联合体无成员增减或更换的情况。

(8)投标人如有分包计划，符合招标文件***“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件***“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”。

(9)同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件***。

(10)投标文件中未出现有关投标报价***/font>

(11)投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件***。

(12)投标文件对招标文件***。

(13)权利义务符合招标文件***：

a.投标人应接受招标文件***，未提出新的风险划 分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

C.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（14）投标文件正、副本份数符合招标文件***“投标人须知” 第3.7.4项规定。

第二个信封（报价***标准：

(1)投标文件按照招标文件***、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

a.投标函按招标文件***、标段号、补遗书编号***

b.已标价***明文字与招标文件***，未进行实质性修 改和删减；

C.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

(2)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位***，符合招标文件***。

(3)投标报价***文件***(如有)。

(4)投标报价***能够确定具体数值。

(5)同一投标人未提交两个以上不同的投标报价***件要 求提交备选投标的除外。

（6）投标文件正、副本份数符合招标文件***“投标人须知”第 3.7.4项规定。

2.1.2

资格评审标准

(1)投标人具备有效的营业执照、组织机构***、设计资质证书和基本账户开户许可证。

(2)投标人的资质等级符合招标文件***。

(3)投标人的类似项目业绩符合招标文件***。

(4)投标人的信誉符合招标文件***。

(5)投标人的项目负责人资格符合招标文件***。

(6)投标人的其他要求符合招标文件***。

(7)投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规

定的任何一种情形。

(8)投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。

2.2.1

分值构成

第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：78分

主要人员：6分

其他因素：6分

第二信封（报价***分值构成：

评标价***/span>

2.2.2

评标基准价***/span>

评标基准价***/span>

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价***an>

（1）评标价***/span>

评标价***字报价***n>

（2）评标价***算：

按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前三名（若不足三名，则选取相应数量），对其第二个信封 (报价***标价***（根据第二章“投标人须知”第5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价***报价***该平均值作为评标价***span>。

（3）评标基准价***/span>

将评标价***作为评标基准价***价***后两位，小数点后第三位四舍五入）。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价***存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价***期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价***算公式

偏差率=100%×（投标人评标价***价***准价***n>

偏差率保留2位小数

3.9.1

评标结果

通过第一信封商务文件和技术文件评审的投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由；通过第二信封报价***投标人少于3个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

评分因素与权重分值

评分标准

评分因素

权重分值

各评分因素细分项

分值

技术建议书

78分

对招标项目的理解和总体设***路

20分

对招标项目的理解（10分）

对本项目名称、所***区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述基本全面，得1.1-6.0分；

对本项目名称、所***区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面，无漏项，得6.01-8.0分

对本项目名称、所***区、建设规模、主要工作内容、工期承诺等阐述全面、合理，符合项目要求，得8.01－10分；

总体设***路

（10分）

设计理念***路与本项目工可的设计理念、思路基本吻合，得1.1-6.0分；

设计理念***路与本项目工可的设计理念、思路吻合，在工可基础上采取了部分优化措施，得6.01-8.0分；

设计理念***路与本项目工可中的设计理念、思路高度吻合，在工可基础上进行了充分的阐述和优化并适合本项目，得8.01－10分。

招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施

10分

项目设计的特点和关键技术问题的针对性一般，技术建议基本可行，得1.1-6.0分；

项目设计的特点和关键技术问题针对性较强，技术建议可行，得6.01-8.0分；

项目设计的特点针对性强，关键技术问题对策明确、合理，技术建议科学、有效、可行，得8.01－10分。

对前一阶段工作技术结论及技术

方案的不同看法及建议

***分

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议基本全面，得1.1－12.0分

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议基本全面，得12.01－16.0分

对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议全面、合理，符合项目要求，得16.01－***分；

设计工作量及计划安排

10分

工作量及计划安排基本合理，得1.1-6.0分；

工作量及计划安排合理，得6.01-8.0分；

工作量及计划安排科学，安排周密，得8.01－10分。

设计的质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施

10分

质量及进度保证措施不够具体，可实施性一般，得1.1-6.0分；

质量及进度保证措施较具体，可实施性较强，得6.01-8.0分；

质量及进度保证措施具体可靠，可实施性强，适合本项目，得8.01－10分。

后续服务的安排及保证措施

8分

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排一般，得1.1-4.8分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排较完善，得4.81.1-6.4分；

投标人对于后续服务的承诺及保证措施安排完善合理，得6.41－8分。

主要人员

6分

项目负责人任职资格与业绩

6分

近5年内（******月***日至今，以合同签订日期为准），作为项目负责人，每增加1项电力架***路设计工作业绩加***分，最多加***分。

评标价***n>

***分

评标价***式示例：

（1）如果投标人的评标价***价***得分=F-（投标人评标价***价***准价***E1；

（2）如果投标人的评标价***价***得分=F+(投标人评标价***价***准价***E2。

其中，F=10；E1=0.2；E2=0.1；评标价******分。

其他因素

6分

业绩

6分

近5年内（******月***日至今，以合同签订日期为准）每增加1项电力架***路设计工作加***分，最多加***分；注：业绩加分项中同一项目不重复计分，只按分值高的得分计入。