2024年优质的[省本级][非自动评审]万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标文件关键内容公开-中项网

【江西,--】[省本级][非自动评审]万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标文件关键内容公开

标签：招标公告江西 [省本级][非自动评审]万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标文件关键内容公开江西公路开发有限责任公司南昌东管理中心招标信息招标采购

发布时间： 2024-10-14

发布时间	2024-10-14	截止日期	立即查看
联系人	立即查看	联系电话	立即查看
项目地址	立即查看	招标机构/单位/公司	立即查看
填报单位	立即查看	代理机构联系人	立即查看
设备词	立即查看	招标编号	立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对中项网会员用户开放，【注册 / 登录】后可查看内容详情

招标公告详情

[省本级][非自动评审]万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标文件*** 信息【信息时间： 2024-10-14】根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》有关要求，现对《万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标文件》中的关键内容进行公开：一、项目概况详见万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标公告。二、投标人资格要求详见万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标公告。三、评标办法本次评标采用技术评分最低标价***件）。四、联系方式招标人：***南昌东管理中心地址：***省***市高新技术***区***镇江西交通投资集团南昌东管理中心联系人：吴先生电话：*** 招标代理机构：*** 地址：***省***市红***区洪***道西999号联系人：蒋女士电话：0791－*** 电子邮件：jxjtxzb1688@163.com 交易系统软件服务商名称：*** 客服联系电话：***年***月***日附件：万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标评标办法评标办法(技术评分最低标价***办法前附表条款号内容 1 评标办法评标价***标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）商务及技术文件综合得分较高的投标人优先。（2）技术文件得分较高的投标人优先。条款号评审因素评审标准 2.1.1 2.1.2 第一个信封︵商务及技术文件︶初步评审投标函填写按招标文件***、项目名称、标段名称、工期、工程质量要求及安全目标投标函附录数据符合招标文件*** 文件填写及组成组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件*** 文件签字盖章符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3规定投标保证金符合第二章“投标人须知前附表”第3.4.1项规定营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证资质等级符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质最低要求”的规定财务状况符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“财务最低要求”的规定类似项目业绩符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩最低要求”的规定信誉符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉最低要求”的规定项目经理和项目总工符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目经理和项目总工资格要求”的规定，并填写了在岗情况其他要求（如有）符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定投标人不得存在的情形投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形工期目标符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.2 项规定质量目标符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.3 项规定安全目标符合第二章“投标人须知前附表”第 1.3.4 项规定分包如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表” 投标报价***关投标报价***利义务符合招标文件*** a.投标人应接受招标文件***，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。具备竞争性有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性其他投标文件未附有招标人不能接受的条件 2.1.3 第二个信封︵报价***︶初步评审投标函填写按招标文件***、项目名称、标段名称、投标报价***程量清单文字说明已标价***文字说明与招标文件***，未进行修改或删除文件填写及组成组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件*** 文件签字盖章符合第二章“投标人须知前附表”第3.7.3规定已标价*** 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改投标报价***标人公布的最高投标限价***人公布的分项报价***报价***能够确定具体数值，且同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价***争性有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性开标一览表开标一览表中所填报的投标报价***填报的投标总报价***程量清单中的投标总价***致条款号条款内容编列内容 2.2.1 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成 (总分 100 分) 主要人员（项目经理和项目总工）： 30 分业绩： 30 分施工组织设计： 40 分 2.2.3 第二个信封（报价***评审标准评标价*** 评标价***字报价***标价***招标最高投标控制价***的报价***标报价***与竞争中标人和中标候选人的资格。 3.4.5 通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标人数量按照投标人的商务及技术文件得分由高到低排序，选择前 3 名通过详细评审（若该数量最后一名存在投标人的得分排名相同时，相同排名的投标人均通过详细评审）。条款号评分因素与权重分值评分因素评分因素权重分值评分标准 2.2.2（1）主要人员（项目经理和项目总工）***分最低要求（***分）满足最低要求的基本分 18 分；加分（***分）（1）拟任项目经理具有副高级及以上职称的，加***分；（2）拟任项目经理或总工具***路工程或建筑工程专业一级注册建造师的，每个加***分；（3）拟任项目经理或总工担任过一个房建工程（或包含）施工项目的项目经理或总工的加***分，每增加一个加***分。注：（2）（3）项合计最高加***分。评审依据：见第二章投标人须知前附表“3.5.7 项拟委任的项目经理资历表”。 2.2.2（3）业绩***分最低要求（***分）满足最低要求的基本分 18 分；加分（***分）近5年（******月***日至招标公告发布前一日，以交工证书或竣工验收备案表时间为准）投标人每承担过1个合同***元及以上房建工程（或包含）类似施工项目业绩的，加***分。评审依据：见第二章投标人须知前附表“3.5.4 近年完成的类似项目业绩”。 2.2.2（5）施工组织设计（***分）总体施工组织布置及规划（***分）总体布置优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（***分）施工方案优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。工期保证体系及保证措施（***分）保证体系及保证措施优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。工程质量管理体系及保证措施（***分）保证体系及保证措施优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。安全生产管理体系及保证措施（***分）保证体系及保证措施优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。环境保护、水土保持保证体系及保证措施（***分）保证体系及保证措施优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。文明施工、文物保护保证体系及保证措施（***分）保证体系及保证措施优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。项目风险预测与防范，事故应急预案（***分）预测及事故应急预案优良4.6-***分，合理3.9-4.***分，一般3-3.***分。需要补充的其他内容：各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第三位四舍五入。 1.评标方法本次评标采用技术评分最低标价***投标人最多可通过第一个信封（商务及技术文件）评审的类别应符合第一章“招标公告”第3.3款规定，同时应满足各类别最多可通过第一个信封（商务及技术文件）评审的资格数量不超过其相应类别已递交的投标保证金份数。评标委员会对通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人，按照本章第2.2.2项规定的标准进行评分，按照得分由高到低进行排名；对排名在本章第3.4.5项规定数量以内的投标人第二个信封（报价***评审，按照评标价***行排名，但投标报价***的除外。评标价***标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序确定投标人的排名。根据第一章“招标公告”第3.3款规定的投标人最多可中标标段数量，若某个投标人排名第一的中标候选标段数量超出或满足最多可中标标段数量时，评标委员会按照以下步骤确定各标段推荐的中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人：（1）依据各投标人投标函中承诺的优先选择次序确定其排名第一的中标候选标段，当投标人第一中标候选标段数量满足最多可中标标段数量时，则该投标人放弃其他标段的中标资格（即在其他标段中该投标人不再参与排名，该排名也不由其他投标人递补）；（2）在确定了上述排名第一的投标人的中标候选标段后，所有放弃中标资格的标段排名由相应标段的投标人依次递补（每轮只向上递补1个名次）；（3）重复上述（1）、（2）步骤，直至确定所有标段推荐的中标候选人。 2.评审标准 2.1初步评审标准 2.1.1 第一个信封（商务及技术文件）中的商务文件初步评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2第一个信封（商务及技术文件）中的技术文件初步评审标准：见评标办法前附表。 2.1.3 第二个信封（报价***评审标准：见评标办法前附表。 2.***分值构成与评分标准 2.2.1 第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成（1）主要人员（项目经理和项目总工）：见评标办法前附表；（2）技术能力：见评标办法前附表；（3）业绩：见评标办法前附表；（4）履约信誉：见评标办法前附表；（5）施工组织设计：见评标办法前附表。 2.2.2第一个信封（商务及技术文件）评分评分标准（1）主要人员（项目经理和项目总工）：见评标办法前附表；（2）技术能力：见评标办法前附表；（3）业绩：见评标办法前附表；（4）履约信誉：见评标办法前附表；（5）施工组织设计：见评标办法前附表。 2.2.3第二个信封（报价***评审标准：见评标办法前附表。。 3.评标程序 3.1 第一个信封（商务及技术文件）初步评审 3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.9项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1.1项规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）中的商务文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。 3.2 第一个信封（商务及技术文件）详细评审 3.2.1评标委员会按本章第2.2.2（1）目～2.2.2（4）目规定的量化因素和分值标准，对通过第一个信封（商务及技术文件）商务文件初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）商务文件进行详细评审, 并计算出投标人商务文件得分。（1）按本章第2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对项目经理和项目总工计算出得分S1；（2）按本章第2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对财务能力计算出得分S2；（3）按本章第2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对业绩计算出得分S3；（4）按本章第2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对履约信誉计算出得分S4。 3.2.2投标人的商务文件得分计算均保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.3第一个信封（商务及技术文件）中的技术文件初步评审 3.3.1评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）中的技术文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。 3.4第一个信封（商务及技术文件）中的技术文件详细详审 3.4.1评标委员会依据本章第2.2.2（5）目规定的量化因素和分值标准，对通过第一个信封（商务及技术文件）技术文件初步评审的投标文件第一个信封（商务及技术文件）技术文件进行详细评审, 按本章第2.2.2（5）目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分S5； 3.4.2投标人的技术文件得分计算均保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.4.3评标委员会根据本章第3.1款和第3.3款初步评审结果确定通过和不通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人名单。 3.4.4评标委员会依据本章第3.2款和第3.4款详细评审标准计算出投标人商务及技术文件得分。投标人商务及技术文件得分SJ=S1+S2+S3+S4+S5。 3.4.5评标委员会按照投标人的商务及技术文件得分由高到低排序，排名在评标办法前附表规定数量以内的投标人，其投标文件第一个信封（商务及技术文件）通过详细评审。 3.5 第二个信封（报价*** 第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点***（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价***开标。 3.6第二个信封（报价***评审 3.6.1评标委员会依据本章第2.1.3项规定的评审标准对通过第一个信封（商务及技术文件）评审、经第二个信封（报价***现场确认有效的投标文件第二个信封（报价***初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。被否决投标的投标文件第二个信封（报价***入下一步的第二个信封（报价***评审。 3.6.2评标委员会根据第二个信封（报价***评审结果确定通过和不通过第二个信封（报价***评审的投标人名单。 3.7第二个信封（报价***评审 3.7.1 评标委员会按本章第2.2款规定，计算出评标价***格比较一览表。 3.7.2 评标委员会发现投标人的报价***他投标报价***标报价***个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价***决其投标。 3.8 投标文件相关信息的核查 3.8.1 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标： a.投标人之间协商投标报价***的实质性内容； b.投标人之间约定中标人； c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标； d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标； e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标： a.不同投标人的投标文件由同一单位***； b.不同投标人委托同一单位***； c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人； d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价***异； e.不同投标人的投标文件相互混装； f.不同投标人的投标保证金从同一单位***。（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标： a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人; b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息； c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价***标人授意投标人撤换、修改投标文件； e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便； f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为： a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标； b.使用伪造、变造的许可证件； c.提供虚假的财务状况或业绩； d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明； e.提供虚假的信用状况； f.其他弄虚作假的行为。 3.9投标文件的澄清和说明 3.9.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。 3.9.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。 3.9.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。 3.9.4 凡超出招标文件***、偏差或其他因素在评标时不予考虑。 3.10不得否决投标的情形投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。 3.11评标结果 3.11.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会依据本章第1条规定的标准，推荐中标候选人。 3.11.2 评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。

立即登录还不是会员？立即免费注册

24小时咨询热线: 400-816-1360

上一篇：[省本级][非自动评审]万年及都昌应急养护综合基地升级改造工程等两个项目施工招标公告
下一篇：山东巨野农村商业银行股份有限公司独山支行信贷大厅建设、装修及院内配套设施维修改造项目招标公告

招标公告详情

行业导航

热门项目信息

招投标汇总项目