1

评

标

方

法

评标委员会对满足招标文件***，按照本章规定的评分标准进行打分，按综合得分由高到低顺序排名推荐中标候选人。综合评分相等时，评标委员会依次按照以下顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）评标价***优先；

（2）***省交通运输厅发布的最新年***省水运工程设计和施工企业信用评价***企业）中得分较高的投标人优先。未参与评价***an>B级确定；

（3）商务和技术得分高者优先。

2.1.1

2.1.3

第

一

个

信

封

商

务

及

技

术

文

件

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

投标函填写

按招标文件***、标段号、补遗书编号***全目标

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件***

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标保证金

符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定

法定代表人身份证明

由法定代表人电子签名并加盖单位***

分包

如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按第六章“投标文件格式”的要求填写了“拟分包项目情况表”

投标文件备选方案

同一投标人同一标段未提交两个及以上不同的投标文件

投标报价***n>

未出现有关投标报价***span>

服务期限

符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定

质量目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定

安全目标

符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定

投标数量（如有）

符合第一章“招标公告”第3.3款的规定

优先选择次序（如有）

投多个标段的投标人各标段投标文件填写的优先选择次序内容一致，标段名称******

联合体投标人

（如有）

符合第一章“招标公告”第3.2款的规定

权利义务符合

招标文件***

a.投标人应接受招标文件***，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人（或委托人）的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

投标人不得

存在的情形

投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形

其他

投标文件未附有招标人不能接受的条件

2.1.1

2.1.3

第

二

个

信

封

报

价***n>

文

件

形

式

评

审

与

响

应

性

评

审

标

准

投标函填写

按招标文件***、标段号、补遗书编号***

已标价***n>报价***n>

清单文字说明

已标价***n>报价***pan>文字说明与招标文件***，未进行修改或删除

文件填写及组成

组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件***

文件签字盖章

符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定

投标报价***n>

未超过招标人公布的最高投标限价***>大写金额***体数值

投标报价***span>

同一投标人未提交两个及以上不同的投标报价***n>

2.1.2

第

一

个

信

封

商

务

及

技

术

文

件

资

格

评

审

标

准

营业执照、基本账户开户许可和独立法人资格

投标人具备独立法人资格、有效的运营执照（或事业单位***）和基本账户开户许可证

投标人备案信息

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定

类似项目业绩

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定

信誉

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定

项目负责人资格

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“项目负责人资格”的规定

其他要求

符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定

2.2.1

分值构成（总分 100 分）

第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书（设计方案）：40分

资信业绩：50分

其他评审因素：0分

第二个信封（报价***分值构成：

评标价***an>10分

2.2.2

评标基准价***/span>

评标基准价***/span>

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价***an>

（1）评标价***/span>

评标价***字报价***an>

（2）评标基准价***/span>

评标价***n> E=投标报价***。评标基准价***n个最高评标价***an>n个最低评标价***an>

①当N≤5时，n取0；

②当5＜N≤10时，n取1；

③当10＜N≤15时，n取2，以此类推。

N为第二个信封（投标报价***有效且不存在投标人须知5.2.4条情形的投标人数量。

（3）评标基准价***/span>

评标基准价***n>=根据上述规则去除n个最高值和n个最低值后，其余评标价***值，保留2 位小数，小数点后第3 位“四舍五入”。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价***存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价***期间保持不变，不随任何因素发生变化。

2.2.3

评标价***算公式

偏差率保留9 位小数，小数点后第10 位“四舍五入”，示例0.***9%。

2.2.4（2）

技术

建议书

40分

对项目建设的理解

4分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目建设的理解，认识清楚的计3.6-4分，较清楚得3-3.6分，一般得2.4-3分。

对项目可行性研究的总***路

6分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目进行可行性研究的总***路清楚、技术方案合理的得5.4-6分，较合理得4.5-5.4分，一般得3.6-4.5分。

对项目重点难点分析

8分

根据投标人技术建议书内容阐述，对项目重点难点，把握准确、分析透彻的得7-8分，较透彻的得6-7分，一般的得4.8-6分。

方案研究

8分

根据投标人技术建议书内容阐述，方案研究合理的得7-8分，较合理的得6-7分，一般的得4.8-6分。

对工程造价***析

4分

根据投标人技术建议书内容阐述，对工程造价***方法正确，取费合理的得3.6-4分，较合理的得3-3.6分，一般的得2.4-3分。

工作开展计划安排及主要人员安排

5分

根据投标人技术建议书内容阐述，工作内容、计划工作量及工作开展计划安排以及项目组织机构***，合理的得4.5-5分，较合理的得3.7-4.5分，一般的得3.0-3.7分。

服务的保证措施、安排与承诺

5分

根据投标人技术建议书内容阐述，质量、进度保证措施等咨询服务的安排与承诺，可行的得4.5-5分，较可行的得3.7-4.5分，一般的得3.0-3.7分。

2.2.4（1）

资信业绩

50分

项目负责人任职资格与业绩

20分

（1）满足招标文件***“项目负责人最低要求”的，得基本分12分；

（2）作为项目负责人或技术负责人，每完成1个航道里程不少于20公里的航道整治工程可行性研究或勘察设计项目业绩的，加4分，本条最多加8分；

（3）同一投标人同一项目的工程可行性研究和勘察设计业绩，只按一个业绩加分；

（4）本项最多加8分。

项目业绩

30分

（1）满足招标文件***“业绩最低要求”的，得基本分18分；

（2）投标人近5年每完成1***道里程不少于20公里***道整治工程可行性研究或勘察设计项目业绩（以获得工程可行性研究批复（备案）或初步设计批复（备案）或施工图设计批复时间为准）的加6分，本条最高加12分；

（3）同一投标人在同一项目的工程可行性研究和勘察设计业绩，只按一个业绩加分；

（4）本项最多加12分。

2.2.4（3）

评标价***n>

10分

评标价***式示例：

（1）如果投标人的评标价***>>评标基准价***得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果投标人的评标价***价***得分＝F＋偏差率×100× E2。

本项目F=10；E1=0.5；E2=0.3。

其中：E1是投标报价***基准价***的扣分值；E2是投标报价***基准价***的扣分值。

投标报价***数点后9位，小数点后第10位“四舍五入”。

2.2.4（4）

其他因素

技术能力

0分

无

需要补充的其他内容

需要补充的其他内容：

1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算，平均分值保留2位小数，第3位四舍五入。