[非自动评审]南昌北二绕城高速公路工程施工监理招标文件关键内容公开

发布时间： 2024-12-08

发布时间	2024-12-08	截止日期	立即查看
联系人	立即查看	联系电话	立即查看
项目地址	立即查看	招标机构/单位/公司	立即查看
填报单位	立即查看	代理机构联系人	立即查看
设备词	立即查看	招标编号	立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对中项网会员用户开放，【注册 / 登录】后可查看内容详情

招标公告详情

[非自动评审]南昌北二绕城高***路工程施工监理招标文件*** 根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》有关要求，现对《南昌北二绕城高***路工程施工监理招标文件》中的关键内容进行公开： [if !supportLists]一、 [endif]项目概况详见南昌北二绕城高***路工程施工监理招标公告。 [if !supportLists]二、 [endif]投标人资格要求详见南昌北二绕城高***路工程施工监理招标公告。三、评标办法本次评标采用综合评估法（详见附件）。四、联系方式招标人：*** 地址：***省***市红***区九***道666***北楼邮编：330001 联系人：袁放电话：*** 传真：*** 行政监督部门：***省重点项目建设推进领导小组办公室、***省交通运输厅地址：***省***市红***区***路1号***省行政中心西5栋、***省南昌市红***区***路1999号电话：***、*** 传真：***、*** 邮政编码：330036 招标人监督部门：***纪检监察室地址：***市九龙***道5999***楼A301 电话：*** 传真：*** 邮政编码：330001 招标代理机构：*** 地址：***省***市红***区洪***道西999号邮政编码：330000 联系人：曾先生电话：*** 电子邮件：jxjtxzb1688@163.com 交易系统软件服务商名称：*** 客服联系电话：***年***月***日附件：南昌北二绕城高***路工程施工监理招标评标办法评标办法（综合评估法）评标办法前附表条款号评审因素与评审标准 1 评标方法 1.1 综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价***优先；（2）信用等级高者优先；（3）商务和技术得分较高的投标人优先。条款号评审因素评审标准 2.1.1 2.1.3 第一个信封︵商务及技术文件︶形式评审与响应性评审标准投标函填写按招标文件***、项目名称、标段名称、服务期限、质量要求及安全目标文件填写及组成组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件*** 文件签字盖章符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定投标保证金符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定法定代表人身份证明由法定代表人电子签名并加盖单位*** 投标文件备选方案同一投标人对同一标段未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件***。投标报价***关投标报价***务期限符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定质量目标符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定安全目标符合第二章“投标人须知”第 1.3.4 项规定权利义务符合招标文件*** a.投标人应接受招标文件***，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加发包人（委托人）的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； e.投标人在投标活动中无欺诈行为； f.投标人未对合同条款有重要保留。投标人不得存在的情形投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形具备竞争性有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性其他投标文件未附有招标人不能接受的条件 2.1.1 2.1.3 第二个信封︵报价***︶形式评审与响应性评审标准投标函填写按招标文件***、项目名称、标段名称、投标报价***价***说明已标价***字说明与招标文件***，未进行修改或删除文件填写及组成组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件*** 文件签字盖章符合第二章“投标人须知”第3.7.3项规定投标报价***标人公布的对应的最高投标限价***确定具体数值投标报价***一投标人对同一标段未提交两个及以上不同的投标报价***件***。具备竞争性有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍具有竞争性开标一览表开标一览表中所填报的投标报价***填报的投标总报价***费用报价***投标报价***须一致 2.1.2 第一个信封︵商务及技术文件︶资格评审标准营业执照、资质证书和基本账户开户许可证具备有效的营业执照、资质证书和基本账户开户许可证资质等级符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“资质要求”的规定类似项目业绩符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“业绩要求”的规定信誉符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“信誉要求”的规定总监理工程师资格符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“总监理工程师资格”的规定其他要求符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项“其他要求”的规定续上表条款号条款内容编列内容 2.2.1 分值构成（总分 1***分）第一个信封（商务及技术文件）评分分值构成：技术建议书： 35 分主要人员： 30 分技术能力： 5 分业绩： 15 分履约信誉： 5 分第二个信封（报价***分值构成：评标价***分 2.2.2 评标基准价***评标基准价***在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价***评标价***评标价***字报价***评标价***算：按第一个信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序选取前 3 名（若该数量最后一名存在投标人的得分排名相同时，相同排名的投标人的投标报价***基准价***不足 3 名，则选取相应数量），对其第二个信封（报价***标价***（根据第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定在开标现场被宣布为不进入评标基准价***报价***该平均值作为评标价***（3）评标基准价***将评标价***作为评标基准价***价***数，小数点后第3位“四舍五入”。在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价***存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此以外，评标基准价***期间保持不变，不随任何因素发生变化。 2.2.3 评标价***算公式偏差率保留4位小数，小数点后第5位“四舍五入”,示例：0.1234%。续上表条款号评分因素与权重分值评分标准评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值 2.2.4（1）技术建议书 35 分监理大纲（或监理方案）和措施 ***分根据投标人施工准备阶段、施工阶段和验收与缺陷责任期阶段的监理方案和措施、对现场监理机构***。方案和措施合理的得9-***分；较合理的得7.5-***分；一般但基本可行的得6-7.***分。本工程监理工作的重点与难点分析 ***分重点把握、难点分析合理的得9-***分；较合理的得7.5-***分；一般但基本可行的得6-7.***分。对本工程的建议 ***分对本工程监理工作关于克服工程施工难点和降低工程造价***效的建议，建议合理的得4.4-***分；建议较合理的得3.7-4.***分，建议一般但基本可行的得3-3.***分。对创建品质工程的认识和合理建议 ***分对创建品质工程的认识分析和合理建议很好的得9-***分；较好得7.5-***分；一般但基本可行的得6-7.***分。 2.2.4（2）主要人员 ***分总监理工程师任职资格与业绩 ***分 (1)满足招标文件***“总监理工程师最低要求”的得***分 (2)每增加担任一个高***路项目的副驻地及以上岗位职务的加***分，本项最多加***分。 2.2.4（3）评标价***评标价***式示例：（1）如果投标人的评标价***价***得分＝F－偏差率×100× E1；（2）如果投标人的评标价***价***得分＝F＋偏差率× 100× E2。其中：F是评标价***分值，E1是评标价***基准价***扣分值,E2是评标价***基准价***的扣分值招标人可依据招标项目具体特点和实际需要设置 E1、E2，但 E1 应大于E2。投标人评标价******分。本项目E1=0.5；E2=0.3。投标报价***数点后2位，小数点后第3位“四舍五入”。 2.2.4（4）其他因素技术能力 ***分技术能力要求 ***分通过资格审查得***分。业绩 ***分类似项目业绩 ***分（1）满足招标文件***“业绩最低要求”的得***分；（2）近5年内每增加完成一个不少于40公里的新建或改扩建高***路主体工程施工监理合同业绩加***分，本项最多加***分；（3）近5年内每增加完成一个不少于40公里的新建或改扩建高***路交通机电工程施工监理合同业绩加***分，本项最多加***分。履约信誉 ***分单位******足招标文件***“信誉最低要求”最低要求的，得***分。需要补充的其他内容： 1.各评审因素得分以评标委员会各成员的打分平均值确定。如评标委员会成员数量大于或等于7名，则该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算，平均值保留小数点后2位，小数点后第3位“四舍五入”。 [if !supportLists]1. [endif]评标方法本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件***，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价***的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。 [if !supportLists]2. [endif]评审标准 2.1 初步评审标准 2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。 2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表（适用于未进行资格预审的）。 2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准（适用于已进行资格预审的）。 2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成（1）技术建议书：见评标办法前附表；（2）主要人员：见评标办法前附表；（3）评标价***法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。 2.2.2 评标基准价***基准价***见评标办法前附表。 2.2.3 评标价***算评标价***算公式：见评标办法前附表。 2.2.4 评分标准（1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表；（2）主要人员评分标准：见评标办法前附表；（3）评标价***见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。 3. 评标程序 3.1 第一个信封初步评审 3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。（适用于未进行资格预审的） 3.1.1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的） 3.2 第一个信封详细评审 3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出各投标人的商务和技术得分。（1）按本章第 2.2.4 项（1）目规定的评审因素和分值对技术建议书部分计算出得分A；（2）按本章第 2.2.4 项（2）目规定的评审因素和分值对主要人员部分计算出得分B；（3）按本章第2.2.4项（4）目规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。 3.2.2 投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投标人的商务和技术得分 = A+B+D。 3.3 第二个信封开标第一个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点***（商务及技术文件）评审的投标文件第二个信封（报价***开标。 3. 4 第二个信封初步评审 3.4..1 评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第二个信封（报价***初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应否决其投标。 3.4.2 投标报价***的，评标委员会按以下原则对投标报价***修正的价***书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价***委员会应否决其投标。（1）投标文件中的大写金额***不一致的，以大写金额***2）总价***单价***果不一致的，以单价***正总价***额小数点有明显错误的除外；（3）当单价***不等于合价***计算为准，如果单价*** 数点位置***，应以标出的合价***对单价*** （4）当各子目的合价***总价***子目合价***，修正总价***.3 修正后的最终投标报价***投标限价***委员会应否决其投标。 3.4.4 修正后的最终投标报价***合同的一个依据，不参与评标价***。 3.5 第二个信封详细评审 3.5.1 评标委员会按本章第2.2.4项（3）目规定的评审因素和分值对评标价***C。评标价***算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 3.5.2 投标人综合得分=投标人的商务和技术得分＋C。 3.5.3 评标委员会发现投标人的报价***他投标报价***标报价***个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的，评标委员会应认定该投标人以低于成本报价***决其投标。 3.6 投标文件相关信息的核查 3.6.1 在评标过程中，评标委员会应查询交通运输主管部门“公路***市场信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等级等信息进行核实。若投标文件载明的信息与交通运输主管部门“公路***市场信用信息管理系统”发布的信息不符，使得投标人的资格条件不符合招标文件***，评标委员会应否决其投标。 3.6.2 评标委员会应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、投标人与招标人之间存在的串通投标的情形进行评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为的，评标委员会应否决其投标。（1）有下列情形之一的，属于投标人相互串通投标： a.投标人之间协商投标报价***的实质性内容； b.投标人之间约定中标人； c.投标人之间约定部分投标人放弃投标或中标； d.属于同一集团、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标； e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取的其他联合行动。（2）有下列情形之一的，视为投标人相互串通投标： a.不同投标人的投标文件由同一单位***； b.不同投标人委托同一单位***； c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人； d.不同投标人的投标文件异常一致或投标报价***异； e.不同投标人的投标文件相互混装； f.不同投标人的投标保证金从同一单位***。（3）有下列情形之一的，属于招标人与投标人串通投标： a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人； b招标人直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息； c招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价***标人授意投标人撤换、修改投标文件； e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便； f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取的其他串通行为。（4）投标人有下列情形之一的，属于弄虚作假的行为： a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标； b.使用伪造、变造的许可证件； c.提供虚假的业绩； d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明； e.提供虚假的信用状况； f.其他弄虚作假的行为。 3.7 投标文件的澄清和说明 3.7.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或计算错误进行书面澄清或说明。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标人不按评标委员会要求澄清或说明的，评标委员会应否决其投标。 3.7.2 澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标文件的组成部分。 3.7.3 评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进一步澄清或说明，直至满足评标委员会的要求。 3.7.4 凡超出招标文件***、偏差或其他因素在评标时不予考虑。 3.8 不得否决投标的情形投标文件存在第二章“投标人须知”第1.12.3项所列情形的，均视为细微偏差，评标委员会不得否决投标人的投标，应按照第二章“投标人须知”第1.12.4项规定的原则处理。 3.9 评标结果 3.9.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。 3.9.2 评标委员会完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。建议您使用电脑访问，以体验更好的阅读效果。

立即登录还不是会员？立即免费注册

24小时咨询热线: 400-816-1360

标签：南昌北二绕城高速公路有限公司招标信息招标采购

上一篇：振华重工-1002001309低压软电缆询价单2021---长兴
下一篇：关于【一批槽钢H型钢】的询价公告

[非自动评审]南昌北二绕城高速公路工程施工监理招标文件关键内容公开

招标公告详情

最新招标公告推荐

最新项目资讯推荐

最新免费招标信息推荐