【江苏省,常州市】[常州市]迎宾路（常焦线-工业大道）精品街道工程迎宾路（常焦线-工业大道）精品街道工程中标候选人公示
招投标详情
|
***.18| | | | | | | | | | | | | | ***路（常焦线-工***道）***街道工程工程中标候选人公示 | | 项目基本信息 | 工程编码 | *** | | 工程名称 | ***路（常焦线-工***道）***街道工程 | | 标段编号***dding: 2px; border: 1px solid rgb(0, 0, 0); border-image: none; text-align: center; background-color: rgb(255, 255, 255);" colspan="10">***-BD-001 | | 标段名称 | ***路（常焦线-工***道）***街道工程施工总承包 | | 建设单位 | ***市***区***镇人民政府 | | 建设地点 | ***市***区***镇 | | 控制价***td> | ***.64 | 暂估价***/td> | .00 | | 公示开始时间 | 2021-10-26 | 公示结束时间 | 2021-10-28 | | 项目***区域 | 常州***市 | 项目建筑面积 | 0.00 | | 中标候选人公示 | 推荐的中标候选人 | 排序 | 拟中标单位 | 投标总价*** | 工期 | 质量 | 项目经理 | 资质类别等级 | 资质证书编号***dding: 2px; border: 1px solid rgb(0, 0, 0); border-image: none; text-align: center; background-color: rgb(255, 255, 255);">项目经理等级 | 项目经理证书编号***style="padding: 2px; border: 1px solid rgb(0, 0, 0); border-image: none; text-align: center; background-color: rgb(255, 255, 255);">1 | *** | ***.37 | | | 沈雄 | | | | | | 2 | *** | | | 翁武广 | | | | | | 3 | *** | ***.68 | | | 王锁伢 | | | | | | | 资格预审结果名单及原因 | 单位*** | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 备注 | | | | | | | | | | | 评委对投标报价***td> | 单位*** | 修正原因 | 修正依据 | 修正结果 | | | | | | | | | 投标人及拟派项目负责人的类似业绩得分情况 | 单位***/项目负责人 | 项目名称/项目地点/获奖情况 | 业绩得分 | 奖项得分 | | | / | / / | | | | 评审公示 | 技术标1得分情况 | 单位*** | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | *** | 通过 | 通过 | 通过 | | | | | | | | | 技术标2得分情况 | 单位*** | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | | | | | | | | | | | | | | 技术标3得分情况 | 单位*** | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | | | | | | | | | | | | | | 技术标4得分情况 | 单位*** | 得分1 | 得分2 | 得分3 | 得分4 | 得分5 | 得分6 | 得分7 | 得分8 | 得分9 | | | | | | | | | | | | | | | 投标人最终得分及排名 | 单位*** | 得分 | 排名 | 投标报价*** | 信用分得分 | | | | | | | | *** | 99.75 | 1 | ***.37 | | | | | | | | | *** | 99.27 | 2 | ***.18 | | | | | | | | | *** | 99.08 | 3 | ***.68 | | | | | | | | | *** | 98.91 | 4 | ***.92 | | | | | | | | | *** | 98.34 | 5 | ***.14 | | | | | | | | | *** | 98.17 | 6 | ***.48 | | | | | | | | | *** | 98.08 | 7 | ***.44 | | | | | | | | | *** | 97.80 | 8 | ***.22 | | | | | | | | | *** | 97.66 | 9 | ***.36 | | | | | | | | | *** | 97.61 | 10 | ***.42 | | | | | | | | | *** | 97.24 | 11 | ***.15 | | | | | | | | | *** | 97.14 | 12 | ***.20 | | | | | | | | | *** | 96.67 | 13 | ***.81 | | | | | | | | | *** | 96.60 | 14 | ***.88 | | | | | | | | | *** | 96.58 | 15 | ***.95 | | | | | | | | | *** | 96.54 | 16 | ***.61 | | | | | | | | | *** | 96.53 | 17 | ***.66 | | | | | | | | | *** | 96.28 | 18 | ***.07 | | | | | | | | | *** | 96.27 | 19 | ***.53 | | | | | | | | | *** | 96.10 | 20 | ***.98 | | | | | | | | | *** | 95.83 | 21 | ***.70 | | | | | | | | | *** | 95.56 | 22 | ***.56 | | | | | | | | | *** | 95.35 | 23 | ***.33 | | | | | | | | | *** | 95.15 | 24 | ***.68 | | | | | | | | | *** | 95.02 | 25 | ***.20 | | | | | | | | | *** | 94.84 | 26 | ***.87 | | | | | | | | | *** | 93.87 | 27 | ***.77 | | | | | | | | | *** | 92.92 | 28 | ***.59 | | | | | | | | | *** | 92.78 | 29 | ***.54 | | | | | | | | | *** | 92.00 | 30 | ***.15 | | | | | | | | | *** | 91.76 | 31 | ***.89 | | | | | | | | | *** | 90.59 | 32 | ***.09 | | | | | | | | | *** | 90.04 | 33 | ***.85 | | | | | | | | | *** | 89.57 | 34 | ***.62 | | | | | | | | | *** | 77.85 | 35 | ***.11 | | | | | | | | | 无效投标人 | 单位*** | 无效的依据 | | | | | | | 评分办法及各系数抽取值 | | | 异议与投诉 | |
|
