2024年优质的XCGC-F2024017河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司“河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#平房仓项目”（不见面开标）-评标公示的中标通知-中标公示网-中标网

【河南,许昌市】XCGC-F2024017河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司“河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#平房仓项目”（不见面开标）-评标公示的中标通知

标签：中标公告河南 XCGC-F2024017河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司“河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#平房仓项目”（不见面开标）-评标公示的中标通知河南许昌新兴国家粮食储备管理有限公司招标信息招标采购

发布时间： 2024-08-29

发布时间	2024-08-29	截止日期	立即查看
联系人	立即查看	联系电话	立即查看
项目地址	立即查看	设备词	立即查看
中标机构/单位	立即查看	中标人名称	立即查看
中标金额	立即查看	网址	立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对中项网会员用户开放，【注册 / 登录】后可查看内容详情

中标公告详情

XCGC-F******“***10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#平房仓项目”（不见面开标）-评标公示发布时间：*** 本站编辑 XCGC-F******“河南许昌 ***10万吨粮食仓储设施二期 5万吨5#项目”（不见面开标）评标结果公示一、项目概况及招标情况 (一) 项目概况 1、项目编号***点：***市***路以南，******区院内。 3、工程概况：***10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#平房仓项目，建设内容为新建高大平房仓1栋(长86 米、宽 27.59 米、装粮线高7.5米,两个廒间),建筑面积 2373㎡，混凝土排架结构，仓容1.25万吨及附属水电安装工程。 4、标段划分：本工程共设2个施工标段。 5、招标控制价*******元。二标段：***元 6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。 7、计划工期：一标段：***日历天，二标段：同施工工期。 8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。 9、评标办法：综合评标法。 10、资格审查方式：资格后审。（二）招标过程本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于******月***日至******月***日在《***省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(***省▪***市)》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间****** 20 家。其中外地企业 13 家，***、*** 、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***；二标段于投标截止时间****** 9 家。其中外地企业 8 家，***、***、***、***、***、***、***、***。（三）项目开标数据表招标人名称 *** 代理机构*** *** 工程名称 ***10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#项目开标时间 ******月***日 8 时30 分开标地点 ***市公共资源交易中心不见面开标室第一工位评标时间 ******月***日 ***时***分评标地点 ***市公共资源交易中心评标一室投标人名单一标段：***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、*** 二标段：***、***、***、***、***、***、***、***、*** 二、开标记录一标段：投标单位投标总报价***工期项目负责人质量要求对本次开标过程是否有异议 *** ***.89 ***日历天范鹏举合格否 *** ***.43 ***日历天郭俊祥合格否 *** ***.7 ***日历天李闯合格否 *** ***.16 ***日历天张林合格否 *** ***.51 ***日历天刘金鹏合格否 *** ***.71 ***日历天郭鹏合格否 *** ***.22 ***日历天徐志锋合格否 *** *** ***日历天李建杭合格否 *** ***.62 ***日历天薛现权合格否 *** ***.13 ***日历天汪丁涛合格否 *** ***.65 ***日历天刘国辉合格否 *** ***.01 ***日历天张自美合格否 *** ***.40 ***日历天陈鹏飞合格否 *** ***.22 ***日历天谢吉振合格否 *** ***.09 ***日历天邓现伟合格否 *** ***.19 ***日历天尚艳峰合格否 *** ***.66 ***日历天高盼望合格否 *** ***.78 ***日历天朱文亮合格否 *** ***.39 ***日历天郭桂红合格否 *** ***.97 ***日历天郭志勇合格否招标控制价***元抽取的权重系数 0.5 目标工期 ***日历天质量要求合格二标段：投标单位投标总报价***工期总监理工程师质量要求对本次开标过程是否有异议 *** 87135.00 同施工工期李志刚合格否 *** 90200.00 同施工工期王东海合格否 *** 90100.00 同施工工期赵云飞合格否 *** 90800.00 同施工工期唐镜涛合格否 *** 82830.60 同施工工期王立军合格否 *** 87000.00 同施工工期杨学振合格否 *** 90660.00 同施工工期化沛超合格否 *** 91000 同施工工期邓清德合格否 *** 88000.00 同施工工期马堤瑞合格否招标控制***元抽取的权重系数 0.7 目标工期同施工工期质量要求合格三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表详见招标文件。四、评审情况一标段：硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（***、***、***、***、*** CPU序号相同外）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。（一）清标序号通过清标的投标人名称 1 *** 2 *** 3 *** 4 *** 5 *** 6 *** 7 *** 8 *** 9 *** 10 *** 11 *** 12 *** 13 *** 14 *** 15 *** 16 *** 17 *** 18 *** 19 *** 20 *** 序号未通过清标的投标人名称*** 1 无（二）初步评审序号通过初步评审的投标人名称 1 *** 2 *** 3 *** 4 *** 5 *** 6 *** 7 *** 8 *** 9 *** 10 *** 11 *** 12 *** 13 *** 14 *** 15 *** 16 *** 17 *** 18 *** 19 *** 20 *** 序号未通过初步评审的投标人名称*** 1 无（三）详细评审投标人得分情况评委 1、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.3 25.8 10 4.613 5 18.3 评委2 18.5 25.8 10 4.613 5 19.2 评委3 23.5 25.8 10 4.613 5 20 评委4 20.1 25.8 10 4.613 5 20.4 评委5 19.1 25.8 10 4.613 5 18 最终得分 84.49 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 2、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.5 29.42 8 3.824 5 20.4 评委2 20.7 29.42 8 3.824 5 22 评委3 23.5 29.42 8 3.824 5 22 评委4 22 29.42 8 3.824 5 22.5 评委5 21.5 29.42 8 3.824 5 22 最终得分 89.26 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 3、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.6 29.5 9 3.149 5 18.3 评委2 18.4 29.5 9 3.149 5 19.4 评委3 22 29.5 9 3.149 5 20 评委4 20.5 29.5 9 3.149 5 20.1 评委5 18.4 29.5 9 3.149 5 18 最终得分 85.39 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 4、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.4 26.42 10 2.208 4.5 13.3 评委2 17.9 26.42 10 2.208 4.5 14.3 评委3 18 26.42 10 2.208 4.5 14 评委4 20.9 26.42 10 2.208 4.5 15.4 评委5 19.8 26.42 10 2.208 4.5 14 最终得分 76.33 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 5、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 19.5 29.88 10 5 4.5 21.5 评委2 20.8 29.88 10 5 4.5 23 评委3 22.5 29.88 10 5 4.5 22 评委4 21.7 29.88 10 5 4.5 23.4 评委5 21.9 29.88 10 5 4.5 23 最终得分 93.24 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 6、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 19.3 29.49 10 4.654 5 22.5 评委2 17.8 29.49 10 4.654 5 23.1 评委3 24.5 29.49 10 4.654 5 25 评委4 17 29.49 10 4.654 5 23.4 评委5 18 29.49 10 4.654 5 21.5 最终得分 91.56 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 7、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 19.5 25.3 8.25 2.28 4 21.5 评委2 18.5 25.3 8.25 2.28 4 22.1 评委3 20 25.3 8.25 2.28 4 23 评委4 18.2 25.3 8.25 2.28 4 23.3 评委5 18.3 25.3 8.25 2.28 4 20.5 最终得分 80.81 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 8、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.5 18.64 6.5 2.066 4.5 17.4 评委2 18.1 18.64 6.5 2.066 4.5 18.3 评委3 16 18.64 6.5 2.066 4.5 18 评委4 19.4 18.64 6.5 2.066 4.5 19.1 评委5 19 18.64 6.5 2.066 4.5 17 最终得分 67.87 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 9、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.4 23.1 2.5 4.773 1.5 18.4 评委2 18.7 23.1 2.5 4.773 1.5 19.3 评委3 23 23.1 2.5 4.773 1.5 20 评委4 21.4 23.1 2.5 4.773 1.5 20.1 评委5 18.5 23.1 2.5 4.773 1.5 17.5 最终得分 70.93 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 10、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.3 23.1 3.25 2.132 3.75 18.3 评委2 18.2 23.1 3.25 2.132 3.75 19.4 评委3 19.5 23.1 3.25 2.132 3.75 19 评委4 20.1 23.1 3.25 2.132 3.75 20.3 评委5 19.2 23.1 3.25 2.132 3.75 18 最终得分 70.29 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 11、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.3 29.96 9.75 5 5 15.3 评委2 18.2 29.96 9.75 5 5 16.1 评委3 21.5 29.96 9.75 5 5 19 评委4 20.5 29.96 9.75 5 5 17.2 评委5 19.4 29.96 9.75 5 5 16 最终得分 86.01 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 12、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 19.3 28.06 10 5 5 22.5 评委2 17.9 28.06 10 5 5 23.1 评委3 24.5 28.06 10 5 5 25 评委4 17.6 28.06 10 5 5 23.7 评委5 17.8 28.06 10 5 5 21.5 最终得分 90.64 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 13、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.6 26.06 9.25 2.848 2.5 19.3 评委2 18.3 26.06 9.25 2.848 2.5 20.4 评委3 23.5 26.06 9.25 2.848 2.5 22 评委4 19.3 26.06 9.25 2.848 2.5 21.3 评委5 18 26.06 9.25 2.848 2.5 19 最终得分 80.60 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 14、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 19.5 28.68 9 4.1 4.75 20.6 评委2 18.1 28.68 9 4.1 4.75 21.2 评委3 13.5 28.68 9 4.1 4.75 20 评委4 18 28.68 9 4.1 4.75 21.2 评委5 18.2 28.68 9 4.1 4.75 19.5 最终得分 84.49 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 15、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.2 28.92 9 3.039 4.25 19.2 评委2 18 28.92 9 3.039 4.25 20.1 评委3 22.5 28.92 9 3.039 4.25 21 评委4 17.2 28.92 9 3.039 4.25 20.7 评委5 18.6 28.92 9 3.039 4.25 19 最终得分 84.11 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 16、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.5 22.32 9.75 5 4.25 8.2 评委2 18 22.32 9.75 5 4.25 9.1 评委3 17 22.32 9.75 5 4.25 9 评委4 19.5 22.32 9.75 5 4.25 9.9 评委5 19.5 22.32 9.75 5 4.25 9 最终得分 68.86 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 17、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.6 14.52 1.5 2.24 1.5 18.3 评委2 18.3 14.52 1.5 2.24 1.5 19.4 评委3 19 14.52 1.5 2.24 1.5 20 评委4 20.2 14.52 1.5 2.24 1.5 20.2 评委5 18.8 14.52 1.5 2.24 1.5 18 最终得分 57.92 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 18、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 19.3 26.62 9.5 5 4.75 22.4 评委2 17.9 26.62 9.5 5 4.75 23.1 评委3 24 26.62 9.5 5 4.75 25 评委4 20.4 26.62 9.5 5 4.75 24.2 评委5 17.9 26.62 9.5 5 4.75 21.6 最终得分 89.03 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 19、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.5 29.28 3.5 5 1.5 6.1 评委2 17.9 29.28 3.5 5 1.5 7.2 评委3 23.5 29.28 3.5 5 1.5 8 评委4 20.2 29.28 3.5 5 1.5 7.6 评委5 19.3 29.28 3.5 5 1.5 6 最终得分 66.14 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。投标人得分情况评委 20、*** 技术标得分（***分）商务标得分（***分）综合标得分（***分）报价******分）分部分项综合单价******分）措施项目得分（***分）主材单价***分）评委1 18.2 29.84 10 5 4.5 20.3 评委2 18 29.84 10 5 4.5 21.1 评委3 23 29.84 10 5 4.5 22 评委4 17.2 29.84 10 5 4.5 21.5 评委5 18.5 29.84 10 5 4.5 20 最终得分 89.3 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。二标段：硬件特征码分析：投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致认为有效标，可进行下一步评审。（一）初步评审序号通过初步评审的投标人名称 1 *** 2 *** 3 *** 4 *** 5 *** 6 *** 7 *** 8 *** 9 *** 序号未通过初步评审的投标人名称*** 1 无（二）详细评审投标人得分情况评委 1、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.3 77.19 92.49 评委2 14.35 76.89 91.24 评委3 20 77.79 97.79 评委4 15.6 77.09 92.69 评委5 15.3 76.79 92.09 最终得分 93.26 投标人得分情况评委 2、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.5 78.87 94.37 评委2 14.35 78.57 92.92 评委3 20 79.47 99.47 评委4 15.9 78.97 94.87 评委5 15.2 78.47 93.67 最终得分 95.06 投标人得分情况评委 3、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.2 63.82 79.02 评委2 14.4 63.52 77.92 评委3 20 64.42 84.42 评委4 16 63.62 79.62 评委5 15.1 63.41 78.51 最终得分 79.9 投标人得分情况评委 4、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.4 79.2 94.6 评委2 14.45 79 93.45 评委3 20 79.8 99.8 评委4 15.9 79.2 95.1 评委5 15.2 78.8 94 最终得分 95.39 投标人得分情况评委 5、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.3 74.83 90.13 评委2 14.4 74.53 88.93 评委3 20 75.43 95.43 评委4 16.3 74.83 91.13 评委5 15.3 74.43 89.73 最终得分 91.07 投标人得分情况评委 6、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.3 77.12 92.42 评委2 14.35 76.92 91.27 评委3 20 77.72 97.72 评委4 15 76.92 91.92 评委5 15.4 76.72 92.12 最终得分 93.09 投标人得分情况评委 7、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.2 79.12 94.32 评委2 14.45 78.82 93.27 评委3 20 79.72 99.72 评委4 16.1 79.12 95.22 评委5 16.7 79.52 96.22 最终得分 95.75 投标人得分情况评委 8、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.5 79.41 94.91 评委2 14.5 79.01 93.51 评委3 20 77.91 97.91 评委4 16.6 79.41 96.01 评委5 15.2 78.91 94.11 最终得分 95.29 投标人得分情况评委 9、*** 监理大纲（***分）商务部分（***分）合计得分评委1 15.4 77.67 93.07 评委2 14.3 77.47 91.77 评委3 20 78.27 98.27 评委4 15.5 77.57 93.07 评委5 15.4 77.27 92.67 最终得分 93.77 五、经评审的投标人排序根据招标文件***，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：一标段：投标单位*** 最终得分按得分由高至低排序 *** 93.24 1 *** 91.56 2 *** 90.64 3 *** 89.30 4 *** 89.26 5 *** 89.03 6 *** 86.01 7 *** 85.39 8 *** 84.49 9 *** 84.49 9 *** 84.11 11 *** 80.81 12 *** 80.60 13 *** 76.33 14 *** 70.93 15 *** 70.29 16 *** 68.86 17 *** 67.87 18 *** 66.14 19 *** 57.92 20 二标段：投标单位*** 最终得分按得分由高至低排序 *** 95.75 1 *** 95.39 2 *** 95.29 3 *** 95.06 4 *** 93.77 5 *** 93.26 6 *** 93.09 7 *** 91.07 8 *** 79.9 9 六、推荐的中标候选人详细评审得分一标段：第一中标候选人 *** 评标委员会成员评审内容评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 技术标 1.内容完整性（0-0.***分） 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 2.主要施工方案与技术措施（1-***分） 2.4 2.5 2 2.7 2.8 3.质量管理体系与措施（1-***分） 1.6 1.7 2 1.7 1.8 4. 安全管理体系与措施（1-***分） 1.6 1.6 2 1.8 1.8 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-***分） 2.4 2.5 3 2.8 2.7 6.工期保证措施（1-***分） 1.6 1.6 1.5 1.6 1.8 7.拟投入资源配备计划（0.5-***分） 1.6 1.6 2 1.7 1.7 8.施工进度表与网络计划图（0.5-***分） 1.6 1.7 2 1.8 1.8 9.施工总平面图布置（0..5-***分） 0.5 1 1 0.5 0.5 10.技术创新的应用实施措施（1-***分） 1.5 1.6 2 1.8 1.7 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-***分） 1.5 1.6 2 1.7 1.8 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） 1.2 1.3 1 1.4 1.3 13.风险管理措施（1-***分） 1.5 1.6 1.5 1.7 1.7 小计 19.5 20.8 22.5 21.7 21.9 技术标平均得分 21.28 商务标 1.报价***分) 29.88 29.88 29.88 29.88 29.88 2.分部分项综合单价***分)***.措施项目得分（***分） 5 5 5 5 5 4.主材单价***） 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5 小计 49.38 49.38 49.38 49.38 49.38 商务标得分 49.38 综合标 1.企业业绩（0-***分） 4 4 4 4 4 2.项目负责人业绩(0-***分） 6 6 6 6 6 3优惠承诺（1-***分） 2.3 3.5 3 3.7 3.5 4.履职尽责承诺（1-***分） 2.2 2.5 2 2.7 2.5 5.企业信用(含纳税诚信)（0-***分） 3 3 3 3 3 6.项目负责人信用（0-***分） 2 2 2 2 2 7.招标人意见（0-***分） 2 2 2 2 2 小计 21.5 23 22 23.4 23 综合标平均得分 22.58 最终得分 93.24 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第二中标候选人 *** 评标委员会成员评审内容评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 技术标 1.内容完整性（0-0.***分） 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 2.主要施工方案与技术措施（1-***分） 2.3 2.1 3 2.2 2 3.质量管理体系与措施（1-***分） 1.5 1.4 2 1.3 1.5 4. 安全管理体系与措施（1-***分） 1.6 1.4 2 1.4 1.5 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-***分） 2.3 2.1 3 2.2 2 6.工期保证措施（1-***分） 1.6 1.4 2 1.3 1.5 7.拟投入资源配备计划（0.5-***分） 1.6 1.4 2 1.4 1.5 8.施工进度表与网络计划图（0.5-***分） 1.6 1.4 2 1.3 1.4 9.施工总平面图布置（0..5-***分） 0.5 1 1 0.5 0.5 10.技术创新的应用实施措施（1-***分） 1.5 1.3 1.5 1.4 1.5 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-***分） 1.5 1.4 2 1.2 1.3 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） 1.2 1.1 1.5 1.1 1.2 13.风险管理措施（1-***分） 1.6 1.3 2 1.2 1.6 小计 19.3 17.8 24.5 17 18 技术标平均得分 19.32 商务标 1.报价***分) 29.49 29.49 29.49 29.49 29.49 2.分部分项综合单价***分)***.措施项目得分（***分） 4.654 4.654 4.654 4.654 4.654 4.主材单价***） 5 5 5 5 5 小计 49.144 49.144 49.144 49.144 49.144 商务标得分 49.144 综合标 1.企业业绩（0-***分） 4 4 4 4 4 2.项目负责人业绩(0-***分） 6 6 6 6 6 3优惠承诺（1-***分） 2.2 3 4 3.2 2 4.履职尽责承诺（1-***分） 2.3 2.1 3 2.2 1.5 5.企业信用(含纳税诚信)（0-***分） 4 4 4 4 4 6.项目负责人信用（0-***分） 2 2 2 2 2 7.招标人意见（0-***分） 2 2 2 2 2 小计 22.5 23.1 25 23.4 21.5 综合标平均得分 23.1 最终得分 91.56 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。第三中标候选人 *** 评标委员会成员评审内容评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 技术标 1.内容完整性（0-0.***分） 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 2.主要施工方案与技术措施（1-***分） 2.3 2.1 3 2.3 2 3.质量管理体系与措施（1-***分） 1.6 1.4 2 1.5 1.5 4. 安全管理体系与措施（1-***分） 1.6 1.4 2 1.3 1.5 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-***分） 2.3 2.1 3 2.4 2 6.工期保证措施（1-***分） 1.6 1.4 2 1.4 1.5 7.拟投入资源配备计划（0.5-***分） 1.6 1.4 2 1.2 1.5 8.施工进度表与网络计划图（0.5-***分） 1.6 1.4 2 1.3 1.4 9.施工总平面图布置（0..5-***分） 0.5 1 1 0.5 0.5 10.技术创新的应用实施措施（1-***分） 1.5 1.3 2 1.3 1.5 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-***分） 1.5 1.4 1.5 1.4 1.3 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） 1.2 1.1 1.5 1.2 1.1 13.风险管理措施（1-***分） 1.5 1.4 2 1.3 1.5 小计 19.3 17.9 24.5 17.6 17.8 技术标平均得分 19.42 商务标 1.报价***分) 28.06 28.06 28.06 28.06 28.06 2.分部分项综合单价***分)***.措施项目得分（***分） 5 5 5 5 5 4.主材单价***） 5 5 5 5 5 小计 48.06 48.06 48.06 48.06 48.06 商务标得分 48.06 综合标 1.企业业绩（0-***分） 4 4 4 4 4 2.项目负责人业绩(0-***分） 6 6 6 6 6 3优惠承诺（1-***分） 2.2 3 4 3.3 2 4.履职尽责承诺（1-***分） 2.3 2.1 3 2.4 1.5 5.企业信用(含纳税诚信)（0-***分） 4 4 4 4 4 6.项目负责人信用（0-***分） 2 2 2 2 2 7.招标人意见（0-***分） 2 2 2 2 2 小计 22.5 23.1 25 23.7 21.5 综合标平均得分 23.16 最终得分 90.64 备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。二标段：第一中标候选人 *** 评标委员会成员评审内容评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 监理大纲 1.质量控制（***分） 3.8 3.5 5 3.9 4.5 2.进度控制（2 分） 1.6 1.5 2 1.5 1.7 3.造价***分） 2.3 2.1 3 2.5 2.7 4.安全措施（3 分） 2.3 2.1 3 2.6 2.5 5.旁站监理措施（2 分） 1.5 1.5 2 1.6 1.6 6.档案及合同管理（2 分） 1.5 1.5 2 1.6 1.5 7.工作制度（1 分） 0.8 0.75 1 0.8 0.6 8.组织协调及合理化建议（2 分） 1.4 1.5 2 1.6 1.6 小计 15.2 14.45 20 16.1 16.7 监理大纲平均得分 16.49 商务部分投标报价*** 14.72 14.72 14.72 14.72 14.72 监理企业业绩（***分）***荣誉（***分）***总监理工程师业绩（***分）***荣誉（***分） 5 5 5 5 5 项目监理机构***（***分） 7 7 7 7 7 服务承诺（***分） 2.4 2.1 3 2.4 2.8 业主考评（***分） 5 5 5 5 5 小计 79.12 78.82 79.72 79.12 79.52 商务部分平均得分 79.26 最终得分 95.75 第二中标候选人 *** 评标委员会成员评审内容评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 监理大纲 1.质量控制（***分） 3.9 3.6 5 4 4 2.进度控制（2 分） 1.6 1.5 2 1.4 1.5 3.造价***分） 2.3 2.1 3 2.4 2.5 4.安全措施（3 分） 2.4 2.1 3 2.3 2 5.旁站监理措施（2 分） 1.5 1.4 2 1.7 1.5 6.档案及合同管理（2 分） 1.5 1.5 2 1.6 1.5 7.工作制度（1 分） 0.7 0.75 1 0.8 0.6 8.组织协调及合理化建议（2 分） 1.5 1.5 2 1.7 1.6 小计 15.4 14.45 20 15.9 15.2 监理大纲平均得分 16.19 商务部分投标报价*** 14.8 14.8 14.8 14.8 14.8 监理企业业绩（***分）***荣誉（***分）***总监理工程师业绩（***分）***荣誉（***分） 5 5 5 5 5 项目监理机构***（***分） 7 7 7 7 7 服务承诺（***分） 2.4 2.2 3 2.4 2 业主考评（***分） 5 5 5 5 5 小计 79.2 79 79.8 79.2 78.8 商务部分平均得分 79.2 最终得分 95.39 第三中标候选人 *** 评标委员会成员评审内容评委1 评委2 评委3 评委4 评委5 监理大纲 1.质量控制（***分） 4 3.6 5 4.2 4 2.进度控制（2 分） 1.5 1.5 2 1.6 1.6 3.造价***分） 2.4 2.2 3 2.6 2.5 4.安全措施（3 分） 2.3 2.1 3 2.7 2 5.旁站监理措施（2 分） 1.5 1.4 2 1.6 1.5 6.档案及合同管理（2 分） 1.6 1.5 2 1.4 1.5 7.工作制度（1 分） 0.7 0.7 1 0.8 0.6 8.组织协调及合理化建议（2 分） 1.5 1.5 2 1.7 1.5 小计 15.5 14.5 20 16.6 15.2 监理大纲平均得分 16.36 商务部分投标报价*** 14.91 14.91 14.91 14.91 14.91 监理企业业绩（***分）***荣誉（***分）***总监理工程师业绩（***分）***荣誉（***分） 5 5 5 5 5 项目监理机构***（***分） 7 7 7 7 7 服务承诺（***分） 2.5 2.1 1 2.5 2 业主考评（***分） 5 5 5 5 5 小计 79.41 79.01 77.91 79.41 78.91 商务部分平均得分 78.93 最终得分 95.29 七、投标人资格要求 1、一标段：投标人须具有建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。二标段：投标人具有工程监理综合资质或房屋建筑工程监理丙级及以上资质。拟任项目负责人（总监理工程师）须具有建筑工程专业注册监理工程师证书。项目负责人（总监理工程师）在中标后无正当理由不得更换。 2、投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法失信主体，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构***）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。 3、本次招标不接受联合体投标。 4、本次招标实行资格后审。八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（一）推荐的中标候选人名单：一标段：第一中标候选人： *** 企业注册地： ***市***路226号企业性质：***（自然人投资或控股）投标总报价*******元大写：伍佰肆拾柒万贰仟***元伍角壹分工期：***日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：刘金鹏证书名称、编号***投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、新城·金樾府(1#、2#、5#、 6#、9#、10#、13#、14#、17#楼、P1 配套用房、P2 开闭所)； 2、***生产综合用房建设项目。投标文件中填报的单位***： 1、一峰广场项目施工承包； 2、金石假日广场酒店（7#楼）。投标企业资质等级：建筑工程施工总承包特级是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备第二中标候选人：*** 企业注册地： ***市采桑***路 37 号企业性质：***（自然人投资或控股）投标总报价*** ****元大写：伍佰肆拾伍万肆***元柒角壹分工期：***日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：郭鹏证书名称、编号***投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、天津港集装箱物流中心 2019 年度铁北堆场设施维修工程； 2、郑州航空港经济综合***区(郑州新郑综合***区)河东第二***区 1 号地幼儿园施工总承包。投标文件中填报的单位***： 1、***新建检修厂房基建项目 2、河南司法警官职业学院 4#***楼提升改造项目投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备第三中标候选人：*** 企业注册地： ***市***区创业园***楼企业性质：***（自然人投资或控股）投标总报价******.01 大写：伍佰伍拾壹万肆***元零壹分工期：***日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：张自美证书名称、编号***投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、垣创·mi家； 2、洛阳绿业信息中等专业学校行政***楼、5#***楼、***楼及地下人防的土建及安装工程；投标文件中填报的单位***： 1、龙***区·东区幼儿园； 2、***市***镇冀***区(一期)D 区 17 栋***楼工程项目一标段。投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备二标段：第一中标候选人： *** 企业注册地：河南自贸***区郑***区（郑东）***路80号****元19层1924号企业性质：***（自然人投资或控股）投标总报价***906***元，大写：玖万***元整工期：同施工工期质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：化沛超证书名称、编号*** 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、光山县人民医院迁址新建项目监理标段； 2、***厂房建设项目工程总承包（EPC）及监理； 3、2021 年度***市***区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目（EPC）。投标文件中填报的单位***： 1、淮阳五星学校建设项目； 2、***市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、***楼建设项目监理； 3、***市***区庆***区卫生服务***楼建设项目监理；投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级。是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备第二中标候选人：*** 企业注册地： ***市***街 356 号国贸大厦 A 座 9 楼企业性质：***（自然人投资或控股）投标总报价***908***元大写：***元整工期：同施工工期质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：唐镜涛证书名称、编号*** 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、***区消防救援大队营房工程（救援中心）EPC总承包项目监理； 2、封丘县县直幼儿园改扩建项目及监理； 3、青海某部院内维修改造项目监理。投标文件中填报的单位***： 1、***市动力电池专***区(C区)施工建设及机电设备安装项目； 2、临颍县冷链物流基地项目（一期）监理； 3、新乡市电波科技城标准化厂房建设项目工程监理。投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备第三中标候选人：*** 企业注册地：***市***路东段南129号企业性质：***（自然人投资或控股）投标总报价***910***元大写***元整工期：同施工工期质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）项目负责人：邓清德证书名称、编号*** 投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 1、宜阳县中医院（***区医院）建设项目门急***楼和平战结合***楼监理项目； 2、***市临港循环经济产业园一期工程 3、***市 2023 年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程投标文件中填报的单位***： 1、广杰·金玉华府二期工程； 2、龙湖和棠花园（67-2号地块）； 3、***市***区教育局“许昌学院附属中学艺体馆工程”。投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级是否符合招标资质条件：符合是否具备独立法人资格：具备（二）签订合同前要处理的事宜无九、澄清、说明、补正事项纪要无十、公示期：******月***日—******月***日十一、提出异议***道和方式：投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在***市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。若有投诉，可在***市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。十二、联系方式招标人：*** 地址：***市***路北段联系人：赵先生联系电话：***759 监督部门：许昌经济技术***区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室联系人：高先生联系电话：***175 代理机构：*** 地址：***市信通国际D***楼403室联系人：刘女士联系电话：***、***879 *** ******月***日附件下载：评标结果公示-10万吨粮食仓储设施二期5万吨 5#项目评标报告-上传版

立即登录还不是会员？立即免费注册

24小时咨询热线: 400-816-1360

上一篇：水利主题公园（施工）-候选人公示
下一篇：中标候选人公示

中标公告详情

会员特色服务

热词专题

地区导航

热门项目信息