【河南省,许昌市】“辛张家园棚户区改造项目工程总承包（EPC）”（不见面开标）-评标公示

发布时间：2022-01-27

标签：中标公告河南省 “辛张家园棚户区改造项目工程总承包（EPC）”（不见面开标）-评标公示许昌市宜成实业有限责任公司招标信息招标采购

发布时间	2022-01-27	截止日期	立即查看
联系人	立即查看	联系电话	立即查看
项目地址	立即查看	设备词	立即查看
中标机构/单位	立即查看	中标人名称	立即查看
中标金额	立即查看	网址	立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对中项网会员用户开放，【注册 / 登录】后可查看内容详情

招投标详情

XCGC-F******“辛张家园***区改造项目工程总承包（EPC）”（不见面开标）评标公示

一、基本情况和数据表

（一）项目概况

1、项目名称：辛张家园***区改造项目工程总承包（EPC）

2、项目编号***">XCGC-F***号

3、招标控制价*** lang="EN-US">:一标段：以经财政预算评审100％；

二标段：以经财政预算评审监理费的100％。

4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

5、计划工期：30个月；监理服务期：同工程总承包工期。

6、评标办法：综合评分法

7、资格审查方式：资格后审

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年12月30日至2022年01月24日在《全国公共资源交易平台(***省***市)》和《***省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间******4家；其中外地企业有4家，分别是：***，***，***，***；二标段共有3家，其中外地企业有1家：***。

项目开标数据表

招标人名称	***
招标代理机构***	***
工程名称	辛张家园***区改造项目工程总承包（EPC）
开标时间	2022年01月24日8:30分	开标地点	***市公共资源交易中心开标三室
评标时间	2022年01月24日10:00分	评标地点	***市公共资源交易中心评标三室

二、开标记录

一标段

投标单位	投标报价***pan lang="EN-US">%）	项目负责人	设计负责人	投标工期	质量要求	对本次开标过程是否有异议
***	99.80	张林	曹滨	30个月	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
***	97.00	王培全	王素芳	30个月	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
***	99.20	张九庆	王辰歌	30个月	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
***	98.50	郭广芳	任斌	30个月	合格（符合国家现行的验收规范和标准）
招标控制价***n>		以经财政预算评审100％
质量		合格（符合国家现行的验收规范和标准）
目标工期		30个月

二标段

投标单位	投标报价***pan lang="EN-US">%）	监理服务期	总监理工程师	质量要求	对本次开标过程是否有异议
***	99.7	同工程总承包工期	苏会平	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
***	99.8	同工程总承包工期	庞永杰	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
***	99	同工程总承包工期	刘汉民	合格（符合国家现行的验收规范和标准）	无
招标控制价***n>	以经财政预算评审监理费的100％			抽取的权重系数α值	0.65
监理服务期	同工程总承包工期	质量要求		合格（符合国家现行的验收规范和标准）

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件

四、评审情况如下：

投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：

一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。

二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。

（一）初步评审

一标段：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	***
2	***
3	***
4	***
	未通过初步评审的投标人名称***
1	无

二标段：

序号	通过初步评审的投标人名称
1	***
2	***
3	***
	未通过初步评审的投标人名称***
1	无

（二）保证金审查

一标段

保函内容投标人	保函编号***d ="76" style=":68.0pt;border:solid windowtext 1.0pt;border-left: none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:74.0pt"> 受益人	金额***span>	查询号	查***道	保证人	备注
***	/	/	500000	/	/	/	银行转账
***	***	***	500000	/	***	*中华*街支行	/
***	***	***	500000	E7U4	www***	***邯郸丛台支行	/
***	/	/	500000	/	/	/	银行转账

二标段

保函内容投标人	保函编号***d ="89" style=":66.8pt;border:solid windowtext 1.0pt;border-left: none;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;height:71.55pt"> 受益人	金额***span>	查询号	查***道	保证人	备注
***	/	/	50000	/	/	/	银行转账
***	/	/	50000	/	/	/	银行转账
***	/	/	50000	/	/	/	银行转账

（三）详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：

企业得分评委	***
企业得分评委	投标费率报价***n lang="EN-US">25分）	企业实力（25分）	服务承诺（10分）	设计方案及施工方案（40分）	合计得分（100分）
评委1	24.89	20	7	30.5	82.39
评委2	24.89	20	7	32.7	84.59
评委3	24.89	20	6	25.3	76.19
评委4	24.89	20	7	29	80.89
评委5	24.89	20	8	31.5	84.39
评委6	24.89	20	7	29.6	81.49
评委7	24.89	20	9	34	87.89
最终得分	82.75
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分评委	***
企业得分评委	投标费率报价***n lang="EN-US">25分）	企业实力（25分）	服务承诺（10分）	设计方案及施工方案（40分）	合计得分（100分）
评委1	24.51	25	8	35.5	93.01
评委2	24.51	25	7	34.1	90.61
评委3	24.51	25	7	25.8	82.31
评委4	24.51	25	8	33	90.51
评委5	24.51	25	9	34.5	93.01
评委6	24.51	25	7.5	33.5	90.51
评委7	24.51	25	9	36.4	94.91
最终得分	91.53
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分评委	***
企业得分评委	投标费率报价***n lang="EN-US">25分）	企业实力（25分）	服务承诺（10分）	设计方案及施工方案（40分）	合计得分（100分）
评委1	22.67	20.5	7	30	80.17
评委2	22.67	20.5	7	32.2	82.37
评委3	22.67	20.5	7	25.2	75.37
评委4	22.67	20.5	6.5	30.1	79.77
评委5	22.67	20.5	7	31.4	81.57
评委6	22.67	20.5	7.5	31.7	82.37
评委7	22.67	20.5	9	35.3	87.47
最终得分	81.25
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分评委	***
企业得分评委	投标费率报价***n lang="EN-US">25分）	企业实力（25分）	服务承诺（10分）	设计方案及施工方案（40分）	合计得分（100分）
评委1	24.18	21	7.5	31	83.68
评委2	24.18	21	7	33.1	85.28
评委3	24.18	21	6	25.5	76.68
评委4	24.18	21	7.5	29	81.68
评委5	24.18	21	8	31	84.18
评委6	24.18	21	7	31.6	83.78
评委7	24.18	21	9	34.3	88.48
最终得分	83.72
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

二标段

企业得分评委	***
得分情况	技术标（20分）	商务标（80分）		合计得分（100分）
得分情况	监理大纲（20分）	监理取费（15分）	资信业绩及其他因素（65分）	合计得分（100分）
评委1	16.2	15	44.4	75.6
评委2	15.3	15	44	74.3
评委3	14.3	15	43	72.3
评委4	15.2	15	44	74.2
评委5	16.1	15	45	76.1
评委6	15	15	44	74
评委7	16.6	15	45	76.6
最终得分	74.84
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分评委	***
得分情况	技术标（20分）	商务标（80分）		合计得分（100分）
得分情况	监理大纲（20分）	监理取费（15分）	资信业绩及其他因素（65分）	合计得分（100分）
评委1	16.6	15	45.8	77.4
评委2	15.5	15	45	75.5
评委3	14.2	15	44.1	73.3
评委4	15.7	15	45.5	76.2
评委5	15.6	15	46	76.6
评委6	15.2	15	44	74.2
评委7	14.9	15	44	73.9
最终得分	75.28
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分评委	***
得分情况	技术标（20分）	商务标（80分）		合计得分（100分）
得分情况	监理大纲（20分）	监理取费（15分）	资信业绩及其他因素（65分）	合计得分（100分）
评委1	17.5	15	64.2	96.7
评委2	16.3	15	64	95.3
评委3	14.5	15	62.2	91.7
评委4	16.9	15	64	95.9
评委5	16.3	15	65	96.3
评委6	15.9	15	63	93.9
评委7	17.4	15	64	96.4
最终得分	95.56
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

五、经评审的投标人排序

根据招标文件***，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：

一标段

单位***	综合得分	排序
***	91.53	1
***	83.72	2
***	82.75	3
***	81.25	4

二标段

单位***	综合得分	排序
***	95.56	1
***	75.28	2
***	74.84	3

六、推荐中标候选人得分情况

第一中标候选人		*******
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
投标报价***n>	1.投标报价***n lang="EN-US">25分）	24.51	24.51	24.51	24.51	24.51	24.51	24.51
企业实力（25分）	1.类似工程业绩（8分）	8	8	8	8	8	8	8
	2.人员配备（7分）	7	7	7	7	7	7	7
	3.管理体系认证（5分）	5	5	5	5	5	5	5
	4.信用评价***n lang="EN-US">5分）	5	5	5	5	5	5	5
服务承诺（10分）	1.服务承诺（10分）	8	7	7	8	9	7.5	9
设计方案及施工方案（40分）	1.设计方案（6分）	5.5	5	4	5	5.5	5	5.5
设计方案及施工方案（40分）	2.施工方案（34分）	30	29.1	21.8	28	29	28.5	30.9
小计		93.01	90.61	82.31	90.51	93.01	90.51	94.91
最终得分		91.53
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

第二中标候选人		*******
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
投标报价***n>	1.投标报价***n lang="EN-US">25分）	24.18	24.18	24.18	24.18	24.18	24.18	24.18
企业实力（25分）	1.类似工程业绩（8分）	6	6	6	6	6	6	6
	2.人员配备（7分）	6	6	6	6	6	6	6
	3.管理体系认证（5分）	5	5	5	5	5	5	5
	4.信用评价***n lang="EN-US">5分）	4	4	4	4	4	4	4
服务承诺（10分）	1.服务承诺（10分）	7.5	7	6	7.5	8	7	9
设计方案及施工方案（40分）	1.设计方案（6分）	5	4.8	3.9	4.5	5	4	5.1
设计方案及施工方案（40分）	2.施工方案（34分）	26	28.3	21.6	24.5	26	27.6	29.2
小计		83.68	85.28	76.68	81.68	84.18	83.78	88.48
最终得分		83.72
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

第三中标候选人		*******
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
投标报价***n>	1.投标报价***n lang="EN-US">25分）	24.89	24.89	24.89	24.89	24.89	24.89	24.89
企业实力（25分）	1.类似工程业绩（8分）	4	4	4	4	4	4	4
	2.人员配备（7分）	6	6	6	6	6	6	6
	3.管理体系认证（5分）	5	5	5	5	5	5	5
	4.信用评价***n lang="EN-US">5分）	5	5	5	5	5	5	5
服务承诺（10分）	1.服务承诺（10分）	7	7	6	7	8	7	9
设计方案及施工方案（40分）	1.设计方案（6分）	4.5	4.7	3.7	4	5	4	5
设计方案及施工方案（40分）	2.施工方案（34分）	26	28	21.6	25	26.5	25.6	29
小计		82.39	84.59	76.19	80.89	84.39	81.49	87.89
最终得分		82.75
备注：分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

二标段

第一中标候选人		*******
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.质量控制（5分）	4.5	4.2	3.3	4.5	4.1	4.2	4.5
	2.进度控制（2分）	1.8	1.6	1.6	1.6	1.5	1.5	1.8
	3.造价***pan lang="EN-US">3分）	2.5	2.5	2.1	2.6	2.6	2.3	2.5
	4.安全措施（3分）	2.5	2.4	2.1	2.6	2.5	2.4	2.7
	5.旁站监理措施（2分）	1.8	1.6	1.6	1.6	1.6	1.5	1.8
	6.档案及合同管理（2分）	1.8	1.6	1.6	1.6	1.5	1.6	1.6
	7.工作制度（1分）	0.8	0.8	0.7	0.8	0.9	0.8	0.7
	8.组织协调及合理化建议（2分）	1.8	1.6	1.5	1.6	1.6	1.6	1.8
商务标	1.监理取费（0-15分）	15	15	15	15	15	15	15
	2.监理企业业绩（0-20分）	20	20	20	20	20	20	20
	3.监理企业荣誉（0-10分）	10	10	10	10	10	10	10
	4. 总监理工程师业绩（0-15分）	15	15	15	15	15	15	15
	5.总监理工程师荣誉（0-5分）	5	5	5	5	5	5	5
	6.项目监理机构*** （0-7分）	7	7	7	7	7	7	7
	7.服务承诺（0-8分）	7.2	7	5.2	7	8	6	7
小计		96.7	95.3	91.7	95.9	96.3	93.9	96.4
最终得分		95.56
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人		*******
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.质量控制（5分）	4	4	3.2	4	4	3.5	4
	2.进度控制（2分）	1.7	1.6	1.6	1.5	1.5	1.5	1.6
	3.造价***pan lang="EN-US">3分）	2.5	2.3	2	2.5	2.5	2.3	2.3
	4.安全措施（3分）	2.5	2.3	2.1	2.5	2.5	2.5	2.3
	5.旁站监理措施（2分）	1.7	1.5	1.5	1.5	1.5	1.6	1.3
	6.档案及合同管理（2分）	1.7	1.6	1.5	1.5	1.4	1.6	1.3
	7.工作制度（1分）	0.8	0.7	0.8	0.7	0.7	0.7	0.6
	8.组织协调及合理化建议（2分）	1.7	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5	1.5
商务标	1.监理取费（0-15分）	15	15	15	15	15	15	15
	2.监理企业业绩（0-20分）	17	17	17	17	17	17	17
	3.监理企业荣誉（0-10分）	10	10	10	10	10	10	10
	5. 总监理工程师业绩（0-15分）	5	5	5	5	5	5	5
	5.总监理工程师荣誉（0-5分）	0	0	0	0	0	0	0
	6.项目监理机构*** （0-7分）	7	7	7	7	7	7	7
	7.服务承诺（0-8分）	6.8	6	5.1	6.5	7	5	5
小计		77.4	75.5	73.3	76.2	76.6	74.2	73.9
最终得分		75.28
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人		*******
评审委员会成员评审内容		评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
技术标	1.质量控制（5分）	4	4	3.2	4	4	4	4.3
	2.进度控制（2分）	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.4	1.7
	3.造价***pan lang="EN-US">3分）	2.5	2.2	2.1	2.4	2.6	2.2	2.5
	4.安全措施（3分）	2.5	2.3	2.2	2.4	2.5	2.3	2.7
	5.旁站监理措施（2分）	1.6	1.6	1.5	1.4	1.6	1.5	1.5
	6.档案及合同管理（2分）	1.6	1.5	1.5	1.4	1.5	1.5	1.5
	7.工作制度（1分）	0.8	0.7	0.7	0.7	0.8	0.6	0.7
	8.组织协调及合理化建议（2分）	1.6	1.5	1.6	1.5	1.6	1.5	1.7
商务标	1.监理取费（0-15分）	15	15	15	15	15	15	15
	2.监理企业业绩（0-20分）	15	15	15	15	15	15	15
	3.监理企业荣誉（0-10分）	5	5	5	5	5	5	5
	6. 总监理工程师业绩（0-15分）	10	10	10	10	10	10	10
	5.总监理工程师荣誉（0-5分）	1	1	1	1	1	1	1
	6.项目监理机构*** （0-7分）	7	7	7	7	7	7	7
	7.服务承诺（0-8分）	6.4	6	5	6	7	6	7
小计		75.6	74.3	72.3	74.2	76.1	74	76.6
最终得分		74.84
备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7 人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（一）推荐的中标候选人名单：

第一中标候选人：***

牵头人：***

联合体成员：***

企业注册地（牵头人）：***市***区***路 100 号

企业性质（牵头人）：***

投标报价***/span>：最终财政评审结果费用的99.80%

工期：30个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：张林

证书名称******pan lang="EN-US">***3585

设计负责人：曹滨

证书名称******="EN-US"> ***8

企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质,且同时具备城乡规划甲级和工程勘察综合资质甲级；（2）具备建筑工程施工总承包资质壹级资质；本单位***。

投标文件中填报的施工业绩项目名称：

业绩一：西藏文化广电艺术中心建设项目EPC（设计、采购、施工）工程总承包；

业绩二：史家沟村民安***区项目施工；

业绩三：成都天***区安琪儿国际妇女儿童医院施工总承包项目；

投标文件中填报的设计业绩项目名称：

业绩一：***区 2019-2020 年老***区整治提升工程设计单位***；

业绩二：原阳县园***区建设项目设计；

第二中标候选人：***

牵头人：***

联合体成员：***

企业注册地（牵头人）：***省***市永***路18号

企业性质（牵头人）：***（***市、自然人投资或控股）

投标报价***/span>：最终财政评审结果费用的98.50%

工期：30个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：郭广芳

证书名称******pan lang="EN-US">***

设计负责人：任斌

证书名称******="EN-US"> ***4

企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质,且同时具备城乡规划甲级和工程勘察岩土工程甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包资质特级资质；本单位***。

投标文件中填报的施工业绩项目名称：

业绩一：沽源县空心村治理+土地规模化经营精准扶贫项目设计施工总承包（EPC）；二标段

业绩二：庆云县河畔花***区建设项目施工；

投标文件中填报的设计业绩项目名称：

业绩一：奥兰景园项目总体规划与建筑方案设计；

第三中标候选人：***

牵头人：***

联合体成员：***

企业注册地（牵头人）：***市郑***区***路东、***街北1号楼7层711号

企业性质（牵头人）：***（自然人投资或控股）

投标报价***/span>：最终财政评审结果费用的99.20%

工期：30个月

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目负责人：张九庆

证书名称******n lang="EN-US"> 豫***

设计负责人：王辰歌

证书名称******="EN-US"> ***4

企业资质：（1）具备建筑行业（建筑工程）甲级资质,且同时具备城乡规划乙级和工程勘察综合类甲级资质；（2）具备建筑工程施工总承包资质壹级资质；本单位***。

投标文件中填报的施工业绩项目名称：无

投标文件中填报的设计业绩项目名称：

业绩一：***市青年人才公寓（***区）建设工程设计项目；

业绩二：郑州西韩砦城中村***区改造项目（02 地块）；

二标段

第一中标候选人： ***

企业注册地：河南自贸***区郑***区（郑东）***路 80 号1号楼119层1924 号

企业性质：***（自然人投资或控股）

投标报价***/span>：后期经财政评审审定费用的99%

服务期：同工程总承包工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目总监: 刘汉民

证书名称******n lang="EN-US"> ***

企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质，本单位***。

投标文件中填报的单位***：

业绩一：河南理工大学科技园科研***楼三项目监理（二次）；

业绩二：淮阳五星学校建设项目；

业绩三：***市胸科医院医疗废物处理及痰处理用房、核医学中心、***楼建设项目监理；

业绩四：鹿邑县 2018 年***区改造项目谷阳花苑***区；

投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：

业绩一：许昌学院北大门项目；

业绩二：许昌高级中学***区改造项目监理；

业绩三：延安***区职工公租房工程监理；

第二中标候选人：***

企业注册地：***市***路东段南129号

企业性质：***（自然人投资或控股）

投标报价***/span>：后期经财政评审审定费用的99.7%

服务期：同工程总承包工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目总监: 苏会平

证书名称******n lang="EN-US"> ***

企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质，本单位***。

投标文件中填报的单位***：

业绩一：建正.东方佳苑二期工程；

业绩二：北海丽廷华项目；

业绩三：许昌南邦壹号.莲府项目工程监理；

投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：

业绩一：***区朝阳新村；

第三中标候选人：***

企业注册地：***市许***道恒达立体国际 A718-719 号

企业性质：***（自然人投资或控股）

投标报价***/span>：后期经财政评审审定费用的99.8%

服务期：同工程总承包工期

质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

项目总监:庞永杰

证书名称******n lang="EN-US"> ***

企业资质：建设行政主管部门颁发的建筑工程监理甲级资质，本单位***。

投标文件中填报的单位***：

业绩一：新建***市第十八中学、附属小学工程；

业绩二：鄢陵县***路小学建设项目；

业绩三：***“新产品研发试制车间项目”；

投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：

业绩一：新建***市第十八中学、附属小学工程；

八、澄清、说明、补正事项纪要：无

九、公示日期：2022年1月27日-2022年1月29日

如投标单位***，请联系：

招标人：***

地址：***市***区***路中奥鑫***楼9楼

联系人：***

联系电话：***

监督部门：***市***区建设工程招标投标管理办公室

联系人：***

电话：***

招标代理机构***：***

地址：***市***区万象春天

联系人：***

联系电话：***898

十、联系方式

招标人：***

地址：***市***区***路中奥鑫***楼9楼

联系人：***

联系电话：***

招标代理机构***：***

地址：***市***区万象春天

联系人：***

联系电话：***898

附件下载：评标公示
评标报告

立即登录还不是会员？立即免费注册

24小时咨询热线: 400-816-1360

上一篇：广西新衡通工建咨询服务有限公司关于桂林市工业企业服务云平台项目成交公告
下一篇：加工作坊环境损害评估与调查项目的合同公告

招投标详情

（一）初步评审

一标段：

二标段：

一标段

二标段

二标段

七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

本条信息

我来纠错或提供更多相关信息

我想跟踪该项目

我还想了解更多相关信息

会员特色服务

热词专题

地区导航

热门项目信息

华项永达咨询（北京）有限公司