沪武高速公路太仓至常州段扩建工程钢结构制造施工项目HWK-63标段评标结果公示-中项网

【江苏,常州市】沪武高速公路太仓至常州段扩建工程钢结构制造施工项目HWK-63标段评标结果公示

标签：中标公告江苏沪武高速公路太仓至常州段扩建工程钢结构制造施工项目HWK-63标段评标结果公示招标信息招标采购

发布时间： 2024-11-16

发布时间	2024-11-16	截止日期	立即查看
联系人	立即查看	联系电话	立即查看
项目地址	立即查看	设备词	立即查看
中标机构/单位	立即查看	中标人名称	立即查看
中标金额	立即查看	网址	立即查看

下文中****为隐藏内容，仅对中项网会员用户开放，【注册 / 登录】后可查看内容详情

中标公告详情

项目基本信息：项目名称：沪武高***路太仓至常州段扩建工程项目编号***3 标段编号***员会评审,沪武高***路太仓至常州段扩建工程,HWK-63 第一中标候选人：***(报表查看：http***:15192/defview***y/wbindexpcims=64350c8bdb954d3c974b8a79dd7182c7)，预期中标***元(价***%(费率)).项目负责人：刘维楠第二中标候选人：上海振华重工(集团)***(报表查看：http***:15192/defview***y/wbindexpcims=3eeaef087ae***97f15f4b88b52)，预期中标***元(价***%(费率)).项目负责人：何继弘废标原因分别如下：废标单位***：1、***递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件***：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件***，且在递交投标文件截止时间***、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 2、***递交的投标银行保函非其基本账户所在国有或股份制商业银行（不限于基本账户所在银行具体分支机构）出具，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件***：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件***，且在递交投标文件截止时间***、保证保险、担保原件”的规定相违背；投标文件中拟投入项目经理的社保缴费证明时间段为***7至***月，***，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（1）投标文件按照招标文件***、内容填写，字迹清晰可辨：c、投标文件组成齐全完整，且按照招标文件‘投标人须知’第3.5款和‘投标文件格式’之‘资格审查资料’的要求编制《投标报表》（证明材料（如需要）齐全完整），内容均按规定填写”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 3、中交世通（重庆）***递交的投标银行保函中“……收到你方书面通知后，在7个工作日内无条件向你方支付……”，与《评标办法》第2.1.1、2.1.3项形式评审与响应性评审标准（第一个信封）“（3）投标人按照招标文件***：c、若投标保证金采用银行保函、保证保险、担保形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件***，且在递交投标文件截止时间***、保证保险、担保原件”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过形式评审与响应性评审。 4、***投标文件第一个信封（商务及技术文件）中拟投入项目经理“表3拟投入本标段主要人员情况表”中未填报《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类证）或《公路水运工程施工单位***、项目负责人和专职安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类证）或***省级以上（含省级）主管部门核发的有效的《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（B类证）；拟投入项目经理、项目总工在“表4拟投入本标段主要人员经历表”中填报的项目职务均为“一般人员（项目负责人）”，且均未显示任职开始时间和任职结束时间；“表5已建工程表”中填报的业绩未体现用钢量；上述均与《评标办法》第2.1.2项资格评审标准“（1）投标人资格要求”的规定相违背，该投标人投标文件第一个信封（商务及技术文件）不予通过资格审查。若对评标结果有异议，请在2024-11-***日到2024-11-***日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：***、孙宁联系电话：***、***636 1、本标段通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）形式评审与响应性评审、资格审查的投标人仅剩4家，根据《评标办法》第3.2.4项“按照第一个信封得分由高到低顺序推荐排名前5家的投标人通过第一个信封详细评审”及第3.2.5项“通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于3个且未超过评标办法前附表第3.2.4项规定数量的，均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分”的规定，4家投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）均通过详细评审，不再对其商务和技术文件进行评分。 2、***在HWK-62、HWK-63标段中评标价***，根据《评标办法》的规定，***为其投标价***HWK-62标段第一中标候选人。 3、***在HWK-64标段评标价***在HWK-63标段递补排名第一，根据《评标办法》的规定，***为其评标价***HWK-64标段第一中标候选人。 4、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩详见“***省公***路***市场信用信息服务系统”。异议联系人：徐蕾、孙宁联系电话：***、***636 发布时间： 2024-11-15 评标地点： ***省公共资源交易中***楼评标室评标完成日期：***

立即登录还不是会员？立即免费注册

24小时咨询热线: 400-816-1360

上一篇：恩施市中心医院数智化病理建设项目废标公告
下一篇：中糖世纪股份有限公司湖北分公司电路改造第二期项目(四次)-成交候选人公示

中标公告详情

会员特色服务

热词专题

地区导航

热门项目信息