投标单位

投标报价***pan lang="EN-US">%）

监理服务期

总监理

工程师

质量要求

对本次开标过程是否有异议

***

后期经财政评审预算监理费的0.99%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

周建磊

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的0.98%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

庞永杰

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的98%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

李碧涛

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的96%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

冯金成

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的97%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

赵国亮

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的98.5%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

杨晓斌

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的1.48%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

邢阳旭

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的97%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

李鹏远

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的80%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

王明利

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

***

后期经财政评审预算监理费的98%

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

金保强

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

无

招标控制价***n>

后期经财政评审预算监理费的百分之百（100%）【监理费按照该工程造价***n lang="EN-US">1.5%

（工程造价***中标合同价***程造价***计算后的总额不高于发改委批复监理费概算金额***n lang="EN-US">10.89

抽取的权重系数α值

α=0.65

计划工期

全过程监理服务期（含缺陷责任期）

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.62

4.86

3

6

6

20

64.48

评委2

24.62

4.86

3

7

8

15

62.48

评委3

24.62

4.86

3

5.5

6.5

17

61.48

评委4

24.62

4.86

3

6

6

18

62.48

评委5

24.62

4.86

3

5

6

17

60.48

最终得分

62.28

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.03

4.61

27

5

7

20

87.64

评委2

24.03

4.61

27

5

7

16

83.64

评委3

24.03

4.61

27

6

6

17

84.64

评委4

24.03

4.61

27

4

6

18

83.64

评委5

24.03

4.61

27

5

7

19

86.64

最终得分

85.24

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.63

4.85

24

6

7

21

87.48

评委2

24.63

4.85

24

5

7

17

82.48

评委3

24.63

4.85

24

6

6

16

81.48

评委4

24.63

4.85

24

4

6

19

82.48

评委5

24.63

4.85

24

5

7

19

84.48

最终得分

83.68

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

23.02

4.2

21.5

5

7

20

80.72

评委2

23.02

4.2

21.5

6

7

18

79.72

评委3

23.02

4.2

21.5

5

6

16

75.72

评委4

23.02

4.2

21.5

4.5

7

19

79.22

评委5

23.02

4.2

21.5

6

7

20

81.72

最终得分

79.42

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.79

4.81

6

6

6

21

68.6

评委2

24.79

4.81

6

6

7

22

70.6

评委3

24.79

4.81

6

5

6

17

63.6

评委4

24.79

4.81

6

6

7

18

66.6

评委5

24.79

4.81

6

6

6

20

67.6

最终得分

67.40

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.92

4.98

3

5

6

20

63.9

评委2

24.92

4.98

3

7

7

22

68.9

评委3

24.92

4.98

3

5

6

17

60.9

评委4

24.92

4.98

3

6

6

20

64.9

评委5

24.92

4.98

3

5

6

19

62.9

最终得分

64.30

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.53

4.81

24

7

8

21

89.34

评委2

24.53

4.81

24

7

8

20

88.34

评委3

24.53

4.81

24

7

8

20.5

88.84

评委4

24.53

4.81

24

6

7.5

19

85.84

评委5

24.53

4.81

24

6

7

21

87.34

最终得分

87.94

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.13

4.48

24

6

7

21

86.61

评委2

24.13

4.48

24

6

6.5

21

86.11

评委3

24.13

4.48

24

6.5

8

20

87.11

评委4

24.13

4.48

24

6

7.5

19

85.11

评委5

24.13

4.48

24

6

7

21

86.61

最终得分

86.31

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.23

4.53

14

6

7

20

75.76

评委2

24.23

4.53

14

6

8

15

71.76

评委3

24.23

4.53

14

5

7.5

18

73.26

评委4

24.23

4.53

14

6

6

18

72.76

评委5

24.23

4.53

14

5

6

19

72.76

最终得分

73.26

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.72

4.66

24

7

8

22

90.38

评委2

24.72

4.66

24

7

9

20

89.38

评委3

24.72

4.66

24

7

8.5

21

89.88

评委4

24.72

4.66

24

6

7.5

19

85.88

评委5

24.72

4.66

24

6

7

21

87.38

最终得分

88.58

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

22.76

4.81

21

6

7

20

81.57

评委2

22.76

4.81

21

4

8

18

78.57

评委3

22.76

4.81

21

5

7

17

77.57

评委4

22.76

4.81

21

6

6

20

80.57

评委5

22.76

4.81

21

5

6

18

77.57

最终得分

79.17

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

投标报价***an>

（30分）

企业综合实力及承诺（35分）

承包人实施方案

（35分）

合计得分

（100分）

工程费

（25分）

设计费

（5分）

企业业绩及信誉（27分）

服务承诺（8分）

设计方案（10分）

施工方案（25分）

评委1

24.92

4.78

24

7

8

22

90.7

评委2

24.92

4.78

24

7

9

22

91.7

评委3

24.92

4.78

24

7

8.5

22

91.2

评委4

24.92

4.78

24

6

7.5

20

87.2

评委5

24.92

4.78

24

6

7

21

87.7

最终得分

89.70

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

企业得分

评委

***

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

16.6

14.99

64

95.59

评委2

18.3

14.99

64

97.29

评委3

16.6

14.99

64

95.59

评委4

14.5

14.99

63

92.49

评委5

15.8

14.99

64

94.79

最终得分

95.15

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

***

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

15.6

14.98

63

93.58

评委2

14.8

14.98

62

91.78

评委3

15.5

14.98

63

93.48

评委4

13.1

14.98

62

90.08

评委5

13.9

14.98

63

91.88

最终得分

92.16

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

***

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

15.2

14.99

49

79.19

评委2

17.2

14.99

49

81.19

评委3

15.7

14.99

49

79.69

评委4

13.5

14.99

48

76.49

评委5

15.7

14.99

48

78.69

最终得分

79.05

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

***

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

15.3

15.00

38

68.3

评委2

17

15.00

38

70

评委3

15.5

15.00

38

68.5

评委4

13.6

15.00

38

66.6

评委5

13.3

15.00

38

66.3

最终得分

67.94

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

***

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

15.3

14.99

23

53.29

评委2

17.1

14.99

23

55.09

评委3

15.4

14.99

23

53.39

评委4

13.5

14.99

23

51.49

评委5

13.3

14.99

23

51.29

最终得分

52.91

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

***

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

16.5

14.90

64

95.4

评委2

17.6

14.90

63

95.5

评委3

16.5

14.90

64

95.4

评委4

14.4

14.90

63

92.3

评委5

15.5

14.90

64

94.4

最终得分

94.60

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

企业得分

评委

***

得分

情况

技术标（20分）

商务标（80分）

合计得分

（100分）

监理大纲（20分）

监理取费（15分）

资信业绩及其他因素（65分）

评委1

15.7

14.99

63

93.69

评委2

14.6

14.99

62

91.59

评委3

15.8

14.99

63

93.79

评委4

13.6

14.99

62

90.59

评委5

14.2

14.99

63

92.19

最终得分

92.37

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

单位***

综合得分

排序

***

89.70

1

***

88.58

2

***

87.94

3

***

86.31

4

***

85.24

5

***

83.68

6

***

79.42

7

***

79.17

8

***

73.26

9

***

67.40

10

***

64.30

11

***

62.28

12

单位***

综合得分

排序

***

95.15

1

***

94.60

2

***

92.37

3

***

92.16

4

***

79.05

5

***

67.94

6

***

52.91

7

第一中标候选人

***

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价***n lang="EN-US">30分）

1.工程费（25分）

24.92

24.92

24.92

24.92

24.92

2.设计费（5分）

4.78

4.78

4.78

4.78

4.78

企业综合

实力及承

诺（35分）

1.企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

2.企业信誉 （7分）

7

7

7

6

6

3.服务承诺（8分）

4

4

4

4

4

设计方案及施工方案（35分）

1.设计方案（10分）

8

9

8.5

7.5

7

2.施工方案（25分）

22

22

22

20

21

小计

90.7

91.7

91.2

87.2

87.7

最终得分

89.70

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

第二中标候选人

***

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价***n lang="EN-US">30分）

1.工程费（25分）

24.72

24.72

24.72

24.72

24.72

2.设计费（5分）

4.66

4.66

4.66

4.66

4.66

企业综合

实力及承

诺（35分）

1.企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

2.企业信誉 （7分）

7

7

7

6

6

3.服务承诺（8分）

4

4

4

4

4

设计方案及施工方案（35分）

1.设计方案（10分）

8

9

8.5

7.5

7

2.施工方案（25分）

22

20

21

19

21

小计

90.38

89.38

89.88

85.88

87.38

最终得分

88.58

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

第三中标候选人

***

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

投标报价***n lang="EN-US">30分）

1.工程费（25分）

24.53

24.53

24.53

24.53

24.53

2.设计费（5分）

4.81

4.81

4.81

4.81

4.81

企业综合

实力及承

诺（35分）

1.企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

2.企业信誉 （7分）

7

7

7

6

6

3.服务承诺（8分）

4

4

4

4

4

设计方案及施工方案（35分）

1.设计方案（10分）

8

8

8

7.5

7

2.施工方案（25分）

21

20

20.5

19

21

小计

89.34

88.34

88.84

85.84

87.34

最终得分

87.94

备注：分数汇总时，评委人数为 7 人（含 7 人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

第一中标候选人

***

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.5

4.8

4.5

3.5

4

2.进度控制（2分）

1.6

1.8

1.6

1.5

1.5

3.造价***pan lang="EN-US">3分）

2.4

2.7

2.6

2.2

2.5

4.安全措施（3分）

2.4

2.7

2.6

2.2

2.5

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.8

1.6

1.5

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.7

1.8

1.5

1.5

1.5

7.工作制度（1分）

0.8

0.9

0.7

0.6

0.8

8.组织协调及合理化建议

（2分）

1.6

1.8

1.5

1.5

1.5

商务标

1.监理取费（15分）

14.99

14.99

14.99

14.99

14.99

2.监理企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

4.总监理工程师业绩（15分）

15

15

15

15

15

5.总监理工程师荣誉（5分）

5

5

5

5

5

6.项目监理机构***

（7分）

7

7

7

7

7

7.服务承诺（8分）

7

7

7

6

7

小计

95.59

97.29

95.59

92.49

94.79

最终得分

95.15

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

***

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.5

4.5

4.5

3.5

4

2.进度控制（2分）

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

3.造价***pan lang="EN-US">3分）

2.3

2.7

2.5

2.2

2.5

4.安全措施（3分）

2.4

2.7

2.6

2.1

2.5

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.7

1.6

1.5

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.7

1.7

1.5

1.5

1.5

7.工作制度（1分）

0.8

0.9

0.7

0.6

0.6

8.组织协调及合理化建议

（2分）

1.6

1.7

1.5

1.5

1.4

商务标

1.监理取费（15分）

14.9

14.9

14.9

14.9

14.9

2.监理企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

5.总监理工程师业绩（15分）

15

15

15

15

15

5.总监理工程师荣誉（5分）

5

5

5

5

5

6.项目监理机构***

（7分）

7

7

7

7

7

7.服务承诺（8分）

7

6

7

6

7

小计

95.4

95.5

95.4

92.3

94.4

最终得分

94.60

备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高 分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

***

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.质量控制（5分）

4.2

3.8

4.2

3

3.5

2.进度控制（2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

3.造价***pan lang="EN-US">3分）

2.3

2

2.4

2.1

2

4.安全措施（3分）

2.2

2

2.5

2.1

2

5.旁站监理措施（2分）

1.6

1.5

1.5

1.4

1.5

6.档案及合同管理（2分）

1.6

1.5

1.5

1.5

1.5

7.工作制度（1分）

0.8

0.8

0.7

0.6

0.7

8.组织协调及合理化建议

（2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

商务标

1.监理取费（15分）

14.99

14.99

14.99

14.99

14.99

2.监理企业业绩（20分）

20

20

20

20

20

3.监理企业荣誉（10分）

10

10

10

10

10

6.总监理工程师业绩（15分）

15

15

15

15